Ухвала суду № 50192791, 21.01.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/115/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2015 Справа № 905/2842/14-908/4706/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Макрохім” (02022 м. Київ, вул. Луначарського, 4)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” (87535 Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівників, 1)

про стягнення 359 959 грн. 44 коп.

Суддя Дроздова С.С.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Приватного акціонерного товариства “Макрохім”, м. Київ до Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь”, Донецька область, м. Маріуполь про стягнення 352 731 грн. 68 коп. заборгованості, 3 563 грн. 85 коп. 3 % річних, 3 663 грн. 91 коп. втрат від інфляції.

Згідно зі ст. 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” та ст. ст. 1, 3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції”, якщо місцевий господарський суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то заява подається до господарського суду за територіальною підсудністю судових справ

Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р розгляд господарських справ Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 07.11.2014р., справу № 905/2842/14-908/4706/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Згідно зі ст. 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” та ст. ст. 1, 3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції”, якщо місцевий господарський суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то заява подається до господарського суду за територіальною підсудністю судових справ

Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р розгляд господарських справ Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Ухвалою суду від 10.11.2014 р. справу № 905/2842/14 прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 905/2842/14-908/4706/14, присвоєно справі номер провадження 27/115/14 та призначено судове засідання на 01.12.2014р.

Ухвалою суду від 01.12.2014р. розгляд справи відкладався на 22.12.2014р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою у судове засідання представника позивача.

У судовому засіданні 22.12.2014 р. оголошувалася перерва до 29.12.2014р., на підставі ст. 77 ГПК України, для необхідності надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 29.12.2014р. продовжено строк розгляд справи на п’ятнадцять днів, відповідно до ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 15.01.2015р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.01.2015р. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Макрохім”, м. Київ до Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь”, Донецька область, м. Маріуполь задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь”, Донецька область, м. Маріуполь на користь Приватного акціонерного товариства “Макрохім”, м. Київ 352 731 грн. 68 коп. заборгованості, 3 449 грн. 64 коп. 3 % річних, 3 675 грн. 56 коп. втрат від інфляції, 7 197 грн. 12 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Частиною 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України “Про судовий збір” № 02/163-48 від 08.07.2011 р.

Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону).

Відповідно до розділу 4 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50 (із змінами та доповненнями), державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

Судом встановлено, що до позовної заяви в якості доказу сплати судового збору позивачем додано платіжне доручення № 2367 від 09.04.2014р. на суму 7 326 грн. 53 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” частини судового збору у розмірі 129 грн. 41 коп., як зайво сплаченого платіжним дорученням № 2367 від 09.04.2014р.

Керуючись, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства “Макрохім” (02022 м. Київ, вул. Луначарського, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 24720905) зайво сплачений судовий збір у сумі 129 (сто двадцять дев’ять) грн. 41 коп., сплачений платіжним дорученням № 2367 від 09.04.2014р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 129 (сто двадцять дев’ять) грн. 41 коп., сплаченого платіжним дорученням № 2367 від 09.04.2014р.

Оригінал платіжного доручення № 2367 від 09.04.2014р. про сплату 129 грн. 41 коп. судового збору міститься в матеріалах справи № 905/2842/14- 908/4706/14.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Суддя С.С. Дроздова