Ухвала суду № 50192692, 14.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/106/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.2014 Справа № 908/3604/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМІС КАНЦ» (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44; адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Південна, 2-Б)

до ПАТ КБ «ПВДЕНКОМБАНК» (83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 33-а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРАСТ» (02140, м. Київ, вул. Олександра Мишуги, буд. 3-В)

про припинення зобов'язання

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Валько В.С. - представник за довіреністю № б/н від 01.07.14.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 25.09.14. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕМІС КАНЦ» з позовною заявою до ПАТ КБ «ПВДЕНКОМБАНК» про припинення зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМІС КАНЦ» перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Південкомбанк» за Кредитним договором № 176К-13Ю від 04.07.13. на суму 12000000,00 грн. та за Договором банківського рахунку пакет «Стандартний» ГРН (Корпоративний) № 38Р-58Ю від 14.04.11. у національній валюті на суму 12000000,00 грн., шляхом зарахування зустрічних позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.14. порушено провадження у справі № 908/3604/14, справі присвоєно номер провадження 19/106/14, судове засідання призначено на 14.10.14. о 12-10; на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРАСТ».

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 14.10.14. не з'явились, вимоги ухвали суду від 29.09.14. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, а також в зв'язку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/3604/14 відкласти на 05.11.14. о 10-00.

2. Зобов'язати повторно позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяги від Державного реєстратора про включення відповідача та третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позову до суду;

- докази направлення позовної заяви з додатками на адреси відповідача та третьої особи, вказані у витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та у позовній заяві;

- належні докази оплати судового збору;

- належні докази існування заборгованості у позивача перед відповідачем на суму 12000000,00 грн.;

- належні докази наявності грошових коштів в сумі 12000000,00 грн. на рахунку ПАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» згідно умов Договору банківського рахунку № 38Р-58Ю від 14.04.11., укладеного між відповідачем та ТОВ «ЕНЕРГОТРАСТ»;

- договори, які були укладені між позивачем та відповідачем в якості забезпечення виконання позивачем зобовязань за Кредитним договором № 176К-13Ю від 04.07.13. (застави, іпотеки);

- Кредитний договір № 176К-13Ю від 04.07.13., Договір банківського рахунку № 38Р-58Ю від 14.10.11., Договір відступлення права вимоги від 20.06.14., Лист № 07-4346/кз від 03.07.14., вимога № 297 про припинення зобов'язання, лист № 09/2929 від 04.08.14.

3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

4. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Зобов'язати сторони та третю особу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко