номер провадження справи 27/60/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
12.11.2013 Справа № 908/3033/13
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38)
до Державної установи "Запорізький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 27)
про стягнення 44 193 грн. 90 коп.
Суддя Дроздова С.С.
Представники сторін:
Від позивача: Ковальчук О.С., дов. № 69 від 13.03.2013 р.
Від відповідача: Гелетій Д.Ю., дов. № 22 від 20.09.2013 р.;
Зосенко Л.О., дов. б/н від 18.10.2013 р.
Господарським судом Запорізької області розглядається позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж, м. Запоріжжя до Державної установи "Запорізький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України", м. Запоріжжя про стягнення 39 445 грн. 87 коп. боргу за перевищення договірних величин, 3 450 грн. 50 коп. боргу за реактивну енергію, 1067 грн. 76 коп. пені, 226 грн. 23 коп. - 3% річних та 3 грн. 54 коп. втрати від інфляції.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 12.09.2013 р., справу № 908/3033/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 13.09.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3033/13, присвоєно справі номер провадження 27/60/13 та призначено судове засідання на 30.09.2013 р.
Ухвалою суду від 30.09.2013 р. розгляд справи відкладався на 21.10.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з необхідністю надати відповідачу можливість підготувати обґрунтований відзив на позов та витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору.
У судових засіданнях 21.10.2013 р. та 05.11.2013 р. оголошувалася перерва до 05.11.2013 р. та до 12.11.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, для необхідності надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті.
12.11.2013 р. до початку розгляду справи представники сторін заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.
Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.
Відводів складу суду не заявлено.
У судовому засіданні 12.11.2013 р. представник позивача підтримав зменшені позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог.
Представник відповідача підтримав письмові заперечення, викладені у письмовому відзиві (доданий до матеріалів справи), надав письмові пояснення стосовно заявленого позову.
Під час розгляду справи представник відповідача надав письмову заяву про продовження процесуального строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, у зв'язку із необхідністю надання суду додаткових доказів.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Заява відповідача прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів і пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши заяву відповідача, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/3033/13 на п'ятнадцять днів - до 27.11.2013 р.
Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із неподанням сторонами витребуваних доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи № 908/3033/13 на п'ятнадцять днів - до 27.11.2013 р.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Засідання суду призначити на 26.11.2013 р. об 11 год. 40 хв.
4. Зобов'язати надати:
Позивача: оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.
Відповідача: документальні докази в обґрунтування заперечень, довіреність на представника, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.
Явка представників сторін у судове засідання 26.11.2013р. обов'язкова.
Суддя С.С. Дроздова
Судове рішення № 50192651, Господарський суд Запорізької області було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3033/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: