Ухвала суду № 50192640, 23.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/69/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2013 Справа № 908/3165/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Александр-Агро" (70410, Запорізька область, с. Лукашеве, вул. Леніна, 9)

до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38)

про скасування оперативно-господарських санкцій

Суддя Дроздова С.С.,

Представники сторін:

від позивача: Сердюченко В.В., дов. б/н від 23.09.2013 р.

Мельничук А.П., дов. б/н від 23.10.2013 р.

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Александр-Агро", Запорізька область, с. Лукашеве звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж, м. Запоріжжя про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої рішенням ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 29.08.2003 р., про нарахування ТОВ "Олександр-Агоро" вартості недоврахованої електричної енергії на суму 51 068 грн. 03 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 24.09.2013 р., справу № 908/3165/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 25.09.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3165/13, присвоєно справі номер провадження 27/69/13 та призначено судове засідання на 23.10.2013 р.

До початку розгляду справи представник позивача заявив клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 23.10.2013 р. позивач підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві. Надав суду письмові пояснення стосовно заявленого позову.

Відповідач у судове засідання, відкрите 23.10.2013 р. не з'явився. 22.10.2013 р. надіслав на адресу суду письмове клопотання, в порядку ст. 77 ГПК України, просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю направити в засідання суду повноважного представника, якого на 23.10.2013 р. викликано в інше судове засідання.

Клопотання позивача прийнято судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть з'явитися в судове засідання та представляти інтереси Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж, згідно статті 28 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 05.11.2013 р. об 11 год. 20 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінали: договору № 33 від 01.03.2009 р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінал акту про порушення № 00009896 від 05.08.2013 р., протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 29.08.2013 р., документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінали: договору № 33 від 01.03.2009 р. з додатками, змінами та доповненнями, акту про порушення № 00009896 від 05.08.2013 р., протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 29.08.2013р., довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 05.11.2013 р. обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова