Ухвала суду № 50192502, 09.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

09.09.2015р. Справа № 42/181б

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь", м. Донецьк

арбітражний керуючий (ліквідатор) Седих Н.О.

Суддя Попов О.В.

Представникі сторін:

від кредиторів: Цукура А.С.. - за довіреністю від ПАТ "ВТБ Банк", м.Київ; Денисенко С.О. - за довіреністю від ПАТ "Промінвестбанк", м. Київ, Гендеровська Ю.О. - за довіреністю від ПАТ "Дельта Банк", м. Київ,

арбітражний керуючий (ліквідатор): Седих Н.О.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.14р. № 1632-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіально підсудність справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов'язано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарським судам, що визначаються Головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.14р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

У зв'язку із втратою матеріали справи №42/181б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" господарським судом Донецької області до господарського суду Запорізької області не передавалися.

16.03.15р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга ПАТ "ВТБ Банк" м. Київ (вх. №09-06/12863 від 16.03.2015р.) на бездіяльність ліквідатора у справі №42/181б про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м. Донецьк, з доданими документами.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 18.03.15р. документи та матеріали до справи №42/181б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Централь" прийняв до провадження, присвоїв справі номер провадження 21/40/15, судове засідання для розгляду питання щодо відновлення матеріалів та формування нової справи №42/181б, скарги ПАТ "ВТБ Банк" м.Київ (вх. №09-06/12863 від 16.03.15р.) на бездіяльність ліквідатора призначив на 20.04.15р.

До господарського суду Запорізької області надійшли:

-23.03.15р. протокол №2 засідання комітету кредиторів від 13.03.15р.;

-25.03.15р. заява арбітражного керуючого Плецької Ю.В. (вх.09-06/14832 від 16.03.2015) на участь у справі №42/181б про банкрутство ТОВ „Готель „Централь";

-26.03.15р. заява ПАТ "ВТБ Банк" м.Київ (вх.09-06/14832 від 26.03.15р.) про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Плецьку Ю.В.;

-30.03.15р. заява арбітражного керуючого Срібного І.В. (вх. №09-06/15181 від 30.03.15р.) на участь у справі №42/181б про банкрутство ТОВ „Готель „Централь";

- 03.04.15р. клопотання ПАТ "ВТБ Банк" м. Київ від 27.03.15р. (вх.09-06/16004 від 03.04.15р.) про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Козловську Д.В. До клопотання додано протокол комітету кредиторів №1 від 23.03.15р.;

- 20.04.15р. клопотання арбітражного керуючого Козловської Д.В. (вх. №09-06/18136 від 20.04.15р.), яке за своїм змістом є заявою на участь у справі № 42/181б про банкрутство ТОВ „Готель „Централь".

Вказані заяви та клопотання прийняті в судовому засіданні 20.04.15р. до розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.15р. розгляд питання щодо відновлення матеріалів та формування нової справи №42/181б, скарги ПАТ "ВТБ Банк" (вх. №09-06/12863 від 16.03.15р.) на бездіяльність ліквідатора відкладено на 13.05.15р.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

На виконання розпорядження голови Вищого господарського суду України "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області " від 24.04.15р. №21 та на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 30.04.15р., супровідним листом господарського суду Запорізької області від 30.04.15р. матеріали справи №42/181б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м.Донецьк (2 тома) направлено на адресу господарського суду Донецької області, та отримані господарським судом Донецької області 19.05.15р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.05.15р. документи та матеріали по справи №42/181б, що надійшли від господарського суду Запорізької області прийняті до провадження та призначені до розгляду в судовому засіданні на 04.06.15р.

11.06.15р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання б/н б/д про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м. Донецьк арбітражного керуючого Седих Н.О. на один рік. До поданого клопотання додані копії документи, що подавались до матеріалів справи в ході ліквідаційної процедури.

Розгляд зазначених документів та матеріалів по справі неодноразово відкладався.

06.08.15р. до суду надійшла заява ДП «Укрдержбудекспертиза» про відновлення втраченої справи №42/1814б з додатками.

Дослідивши подані документи, суд дійшов до висновку, що наданих матеріалів достатньо для відновлення втраченої справи виходячи з наступного:

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Пункти 7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму передбачають перелік відомостей, які необхідно зазначати у вказаній заяві.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

На підставі поданих ліквідатором документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судом встановлено наступне.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 27.12.10р. за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь", м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 10.01.11р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Бойко А.В.

Ухвалою суду від 11.05.11р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.11р. апеляційні скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" та ПАТ "ВТБ Банк" м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.05.11р. у справі №42/181б - залишені без задоволення; ухвала господарського суду Донецької області від 11.05.11р. у справі №42/181б - залишена без змін.

Постановою господарського суду від 21.06.11р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 21.12.11р. та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Бойко А.В.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.11р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ в особі філії "Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області" на постанову господарського суду Донецької області від 21.06.11р. у справі №42/181б - залишено без задоволення; постанову господарського суду Донецької області від 21.06.11р. у справі №42/181б - залишено без змін.

Ухвалою суду від 05.09.11р. провадження у справі №42/181б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м. Донецьк зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" та ПАТ "ВТБ Банк" м. Київ на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.11р. та касаційної скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.11р.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.11р. касаційна скарга ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" залишена без задоволення; постанова Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.11р. та постанова господарського суду Донецької області від 21.06.1р. у справі № 42/181б залишені без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.11р. касаційні скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Донецька регіональна дирекція" залишені без задоволення; постанова Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.11р. та ухвала господарського суду Донецької області від 11.05.11р. у справі № 42/181б залишені без змін.

Ухвалою суду від 18.01.12р. провадження по справі №42/181б Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м. Донецьк поновлено.

Ухвалою суду від 08.02.12р. відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Акціонерний Комерційний промислово - інвестиційний банк" м Київ в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" від 23.08.11р. №19-2/263 про зупинення провадження по справі №42/181б про банкрутство ТОВ "Готель "Централь" м. Донецьк до розгляду господарським судом Донецької області справи №6/156пд за позовом ПАТ "Акціонерний Комерційний промислово - інвестиційний банк" м Київ в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" до ТОВ "Готель "Централь" м. Донецьк про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів №Б3758/09/10/3757 від 26.10.09р., а також заборонити ліквідатору - арбітражному керуючому Бойко А.В. здійснювати дії, направлені на реалізацію (відчудження) майна, належного на праві власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м. Донецьк до розгляду господарським судом Донецької області справи №6/156пд; відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "ВТБ Банк" м. Київ в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" від 16.11.11р. №2887/300- 04-2 про призначення фінансово - економічної експертизи щодо становища боржника ТОВ "Готель "Централь" м.Донецьк; строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м. Донецьк продовжений до 21.06.12р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.12р. апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.12р. у справі №42/181б залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.12 р. у справі №42/181б в частині відмови в задоволенні клопотання ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" м.Донецьк про призначення фінансово-економічної експертизи залишено без змін.

Ухвалою суду від 25.04.12р. провадження по справі №42/181б про банкрутство ТОВ "Готель "Централь" м. Донецьк зупинено до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.12р. та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.12р. касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" залишено без задоволення; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.12р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.12 в частині відмови у задоволенні клопотання ПАТ "ВТБ Банк" про призначенні фінансово-економічної експертизи у справі №42/181б залишено без змін.

Ухвалою суду від 26.06.12р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 21.12.12р.

Ухвалою суду від 18.07.12р. провадження по справі №42/181б ТОВ "Готель "Централь" м. Донецьк поновлено.

Ухвалою суду від 27.02.13р. розгляд справи відкладений до повернення матеріалів справи №42/181б до господарського суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.13р. касаційні скарги ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" та ліквідатора ТОВ "Готель "Централь" Бойка А.В. залишені без задоволення; постанова Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.13р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.12р. у справі № 42/181б залишити без змін.

15.05.13р. матеріали справи №42/181б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м. Донецьк повернуті до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 31.07.13р. строк ліквідаційної процедури боржника продовжений до 25.01.14р.

Ухвалою суду від 14.05.14р., зокрема, припинені повноваження арбітражного керуючого Бойко А.В. в якості ліквідатора боржника; ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Седих Н.О.; строк ліквідаційної процедури встановлений на 6 місяців до 14.11.14р.

До суду ліквідатором були надані копії матеріалів справи з процесуальними документами винесеними в рамках даної справи господарським судом Донецької області, копії звітів ліквідатора, інвентаризаційні дані, реєстр вимог кредиторів тощо.

Присутні у судовому засіданні 09.09.15р. представники кредиторів не заперечують проти відновлення втраченої справи №42/181б за наявними матеріалами.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає що поданих матеріалів достатньо для відновлення втраченої справи на стадії ліквідаційної процедури.

З 19.01.13 набрав чинності Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11.

Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11, положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на цей момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеної у інформаційному листі від 28.03.13 №01-06/606/2013.

Враховуючи викладене при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, (далі - Закон про банкрутство).

Розглянувши в судовому засіданні 09.09.15 скаргу ПАТ "ВТБ Банк" м.Київ (вх. №09-06/12863 від 16.03.2015р.) на бездіяльність ліквідатора Седих Н.О. у справі №42/181б про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м.Донецьк, заперечення ліквідатора вх.№1846/15 від 17.06.15р., відповідь кредитора на заперечення вх.№2605/15 від 25.06.15р., звіт ліквідатора станом на 15.06.15р., заслухавши пояснення інших кредиторів та ліквідатора господарський суд встановив:

За змістом поданої скарги скаржник посилається на те, що ліквідатором - арбітражним керуючим Седих Н.О. не здійснено жодних дій, направлених на виявлення активів банкрута, нездійснення інвентаризації майна, проведення його оцінки та погодження з кредиторами порядку реалізації активів банкрута; ненадання в порушення вимог Закону про банкрутство, комітету кредиторів жодного звіту про діяльність ліквідатора; ненадання комітету кредиторів відомостей щодо здійснення заходів по продовженню строку ліквідаційної процедури.

Виходячи зі змісту вказаної заяви скаржник просить, визнати бездіяльність ліквідатора - арбітражного керуючого Седих Н.О. неправомірної, усунути останню від виконання нею повноваження ліквідатора по справі №42/181б, зобов'язати комітет кредиторів запропонувати іншу кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

З аналогічних підстав викладених у вищевказаній скарзі, ПАТ "ВТБ Банк" м.Київ звернулось до суду з клопотанням від 27.03.15р. (вх.09-06/16004 від 03.04.15р.) про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Козловську Д.В.

Присутні у судовому засіданні представник заявника скарги та інші кредитори підтримали вищевказану скаргу.

Частиною 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р. ліквідатор з дня свого ризначення здійснює зокрема такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом тощо.

Дослідивши звіт ліквідатора станом на 15.06.15р., який надійшов до суду 17.06.15р., суд приходить до висновку, що доводи викладені в скарзі спростовуються матеріалами справи з яких вбачається, що виконуючи вимоги Закону про банкрутство, ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Сєдих Н.О. здійснювались заходи спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута, а саме:

- направлено запити у відповідні установи та організації з метою виявлення майнових активів банкрута, а саме до КП БТІ м.Донецька, Управління ДАІ ГУМВС в Донецькій області, Донецької обласної служби зайнятості, ТУ Держгірпромнагляду України в Донецькій області, ВДВС Ленінського району м.Донецька, ВДВС Ворошиловського району м.Донецька, УПФУ у Ворошиловському районі м.Донецька, ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька, Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, Управління Держземагентства у м.Донецьку, Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Державної авіаційної служби, Філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг», Державного підприємства «Український інститут промислової власності», Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної служби інтелектуальної власності України, Державної інспекції сільського господарства. Відповіді на деякі запити додані до звіту та наявні в матеріалах справи.

- отримана Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка містить деталізовану інформацію про наявність речових прав на нерухоме майно, обтяження таких прав щодо запитуваного суб'єкта або об'єкта нерухомого майна, а також про внесені зміни до відповідних записів Державного реєстру прав щодо запитуваного суб'єкта - банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель-Централь» код ЄДРПОУ 31178655;

- здійснені заходи щодо пошуку рухомого майна власником якого є банкрут на підтвердження чого надано лист ГУ УМВС України в Донецькій області №25 від 9/5071 з переліком майна та ін. /т.9 арк.справи 153-193/.

Так, ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Сєдих Н.О. здійснено перелік визначених Законом про банкрутство заходів, направлених на виявлення та пошук майна банкрута.

Згідно вищенаведеного, посилання скаржника про бездіяльність ліквідатора Сєдих Н.О. та невиконання нею приписів ст. 25 Закону про банкрутство щодо не здійснення дій, направлених на виявлення активів банкрута не відповідають фактичним обставинам справи.

Щодо доводів скарги про нездійснення інвентаризації майна, проведення його оцінки та погодження з кредиторами порядку реалізації активів банкрута суд зазначає, що як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно /т.9, арк.спарви 191, 192/ за банкрутом зареєстровано право власності на нерухоме майно яке територіально знаходиться у місті Донецьку.

Указом Президента України від 14 квітня 2014року №405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» запроваджено антитерористичну операцію на території України. Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначений період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності зазначеним Указом Президента України та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. На час розгляду справи антитерористична операція триває.

На виконання рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України", приписів Закону України «Про боротьбу з тероризмом», керівником Антитерористичного центру при СБУ виданий Наказ від 07.10.2014р. №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення», відповідно до якого районами проведення АТО визначені Донецька та Луганська області з терміном дії з 07.04.2014року.

Згідно Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції встановлюється особливий порядок пов'язаний з наданням спеціальних повноважень, необхідних для забезпечення безпеки і здоров'я громадян,які опинилися в районі проведення антитерористичної операції, нормального функціонування державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств,установ, організацій. У зв'язку із зазначеними приписами Закону, Розпорядженням КМУ України від 7 листопада 2014року №1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та перелік населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. До переліку пунктів, на території в яких органі влади тимчасово не здійснюють свої повноваження увійшло місто Донецьк.

На території міста Донецька і його передмість відбуваються військові дії, які унеможливили виконання ліквідатором обов'язків щодо роботи з майновими активами ТОВ «Готель Централь» на території м.Донецька.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини (проведення антитерористичної операції на території міста знаходження майна банкрута), які не залежать від ліквідатора, суд приймає вказані об'єктивні обставини, що склались на даний час та перешкоджають ліквідатору здійснювати роботу з майновими активами банкрута.

З пояснень ліквідатора будь-які інші майнові акти за межами міста Донецька у банкрута відсутні.

З огляду на викладене господарський суд не вбачає підстав для задоволення скарги ПАТ "ВТБ Банк" м.Київ (вх. №09-06/12863 від 16.03.2015р.) на бездіяльність ліквідатора Седих Н.О. у справі №42/181б про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м.Донецьк та поданого з цих же підстав клопотання ПАТ "ВТБ Банк" м.Київ від 27.03.15р. (вх.09-06/16004 від 03.04.15р.) про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Козловську Д.В.

У зв'язку з відмовою у задоволенні скарги ПАТ "ВТБ Банк" м.Київ (вх. №09-06/12863 від 16.03.2015р.) на бездіяльність ліквідатора Седих Н.О. у справі №42/181б, заяви - арбітражного керуючого Плецької Ю.В. (вх.09-06/14832 від 16.03.2015) на участь у справі №42/181б, ПАТ "ВТБ Банк" м.Київ (вх.09-06/14832 від 26.03.15р.) про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Плецьку Ю.В.; арбітражного керуючого Срібного І.В. (вх. №09-06/15181 від 30.03.15р.) на участь у справі №42/181б; клопотання арбітражного керуючого Козловської Д.В. (вх. №09-06/18136 від 20.04.15р.), яке за своїм змістом є заявою на участь у справі № 42/181б, задоволенню не підлягають.

Щодо клопотання б/н б/д про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м. Донецьк арбітражного керуючого Седих Н.О. на один рік суд зазначає наступне:

Ухвалою суду від 14.05.14р. строк ліквідаційної процедури встановлений на 6 місяців до 14.11.14р.

Згідно вимог п.2 ст.22 Закону про банкрутство строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до матеріалів справи граничний термін ліквідаційної процедури встановлений ухвалою від 14.05.14р. (6 місяців) витік. Ліквідаційна процедура не завершена, залишилися нереалізовані активи боржника.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури на 12 місяців до 14.11.15р.

Керуючись ст.ст. 22 - 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст.ст.4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити втрачену справу №42/181б про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури.

2. У задоволенні скарги ПАТ "ВТБ Банк" м.Київ (вх. №09-06/12863 від 16.03.2015р.) на бездіяльність ліквідатора Седих Н.О. у справі №42/181б про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м.Донецьк, відмовити.

3. У задоволенні заяв: арбітражного керуючого Плецької Ю.В. (вх.09-06/14832 від 16.03.2015) на участь у справі №42/181б; ПАТ "ВТБ Банк" м.Київ (вх.09-06/14832 від 26.03.15р.) про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Плецьку Ю.В.; арбітражного керуючого Срібного І.В. (вх. №09-06/15181 від 30.03.15р.) на участь у справі №42/181б; клопотань: ПАТ "ВТБ Банк" м.Київ від 27.03.15р. (вх.09-06/16004 від 03.04.15р.) про призначення ліквідатором у справі Козловську Д.В.; арбітражного керуючого Козловської Д.В. (вх. №09-06/18136 від 20.04.15р.), яке за своїм змістом є заявою на участь у справі № 42/181б, відмовити.

4. Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Седих Н.О. б/н б/д про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м.Донецьк на один рік, задовольнити.

5. Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №42/181б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м.Донецьк на 12 місяці до 14.11.15р.

6. Ліквідатору по закінчені строку ліквідаційної процедури представити суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.99.

Суддя О.В. Попов