Ухвала суду № 50192020, 25.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.13р. Справа № 904/351/13-гза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансбудкомплект", м. Дніпропетровськ про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Господарській асоціації "Крани України"

у третейській справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансбудкомплект", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Дрогобич Львівської області

про стягнення заборгованості у сумі 75 817,80 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без виклику сторін.

Розглядається питання у порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в тексті ухвали господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі № 904/351/13-г від 11.01.2013р., за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі № 904/351/13-г від 11.01.2013р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансбудкомплект", м. Дніпропетровськ про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Господарській асоціації "Крани України" у третейській справі: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансбудкомплект", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Дрогобич Львівської області про стягнення заборгованості у сумі 75 817,80 грн. було допущено описку, а саме в ухвалі невірно зазначено законодавство, яким господарський суд керувався, приймаючи ухвалу, замість ст.ст. 122-6, 122-7 Господарського процесуального кодексу України, зазначено - ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі № 904/351/13-г від 11.01.2013р.

Ввважати вірними положеннями законодавства, якими господарський суд керувався, приймаючи ухвалу - ст.ст. 122-6, 122-7 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік