Постанова № 50191933, 10.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Справа № 910/3877/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Мележик Н.І.розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 05.06.2015у справі№ 910/3877/15-г господарського суду міста Києваза позовом до проНовоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства "Новоград-Волинське дослідне лісомисливське господарство" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" стягнення коштівза участю представників сторін:позивача: відповідача:Збарих С.М. не з'явилисьВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2015 (судді: Куксов В.В., Авдеєв П.В., Ільєнок Т.В.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" (далі - Банк "Фінанси та Кредит") на рішення господарського суду міста Києва від 29.04.2015 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу передати до апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом апеляційної інстанції та вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду міста Києва 29.04.2015 позов задоволено частково; стягнуто з Банку "Фінанси та Кредит" на користь Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" 36 647,00 грн нарахованих процентів річних та 6 871,00 грн 3% річних; стягнуто з Банку "Фінанси та Кредит" до Державного бюджету України 38 870 грн судового збору; провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 1 900 000,00 грн припинено.

Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вказане рішення суду першої інстанції в частині стягнення з нього 36 647,00 грн нарахованих процентів річних та 6 871,00 грн 3% річних та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в позові. До апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору, скаржник додав платіжне доручення № 21146 від 19.05.2015 про сплату ним судового збору у розмірі 913,50 грн.

Обґрунтовуючи оскаржувану ухвалу про повернення апеляційної скарги суд дійшов висновку, що скаржником судовий збір сплачений у меншому розмірі ніж передбачено законодавством.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписом п. 2.1 ч. 2 ст.4 Закону (у редакції чинній на момент сплати відповідного судового збору) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п. 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

Оспорюваною сумою, яка зазначена у прохальній частині повернутої судом апеляційної скарги, є сума коштів у розмірі 43 518,00 грн (36 647,00 грн нарахованих процентів річних та 6 871,00 грн 3% річних).

Саме з оскаржуваної суми скаржник сплатив судовий збір, який відповідно до Закону на момент його сплати складав 913,50 грн.

Повертаючи апеляційну скаргу без розгляду, суд апеляційної інстанції припустився порушення норми процесуального права та неправильно застосував п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа - направленню до апеляційного господарського суду на стадію вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11110, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2015 у справі № 910/3877/15-г скасувати.

Справу передати Київському апеляційному господарському суду на стадію вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" на рішення господарського суду міста Києва від 29.04.2015 у справі № 910/3877/15-г до провадження.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

Н. Мележик