Ухвала суду № 50191224, 09.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2015 рокусправа № 804/8738/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковське»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі №804/8738/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про призначення додаткової судово-економічної експертизи та зупинення провадження до отримання результатів експертизи.

Позивач, не погодившись із зазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковське» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковське» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі №804/8738/13-а, в якій заявник апеляційної скарги просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що провадження за вказаною апеляційною скаргою не підлягає відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом вирішувалося питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі №804/8738/13-а, у зв'язку з чим постановлено ухвалу від 30 липня 2015 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ч.5 ст. 189 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Новомосковське» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі №804/8738/13-а.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 185, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковське» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі №804/8738/13-а.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Я.В. Семененко