Постанова № 50191173, 10.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 вересня 2015 року 08:15 № 826/15139/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі – відповідач), в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.12.2014 №0056411505.

Позовні вимоги мотивовано тим, що державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві протиправно винесла податкове повідомлення-рішення від 05.12.2014 №0056411505 на підставі акта перевірки від 05.12.2014 №992/26-59-15-05-94, оскільки товариством з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» не порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов’язання з податку на прибуток підприємств.

Відповідач проти позову заперечив з огляду на обґрунтованість висновків акта перевірки від 05.12.2014 №992/26-59-15-05-94 та, відповідно, податкового повідомлення-рішення від 05.12.2014 №0056411505. Так, відповідачем вказано на те, що товариством з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» сплачено податкові зобов’язання з пропущенням граничного строку сплати узгодженого податкового зобов’язання на 44 дні.

У судовому засіданні 31.08.2015 суд, керуючись частиною 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток товариства з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» за 2012 рік.

Перевіркою встановлено порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасної сплати із затриманням на 44 дні самостійно визначеного податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємств, граничний термін сплати якого становив 19.02.2013.

За наслідками перевірки державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві складено акт від 05.12.2014 №992/26-59-15-05-94 та прийнято податкове-повідомлення рішення від 05.12.2014 №0056411505, яким до позивача застосовано штрафні санкції (20%) у розмірі 22 729,20 грн.

Оцінивши за правилами статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України надані сторонами докази та пояснення, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» задекларовано наступні податкові зобов’язання, згідно поданих декларацій: за I півріччя 2012 року – 263 818,00 грн; за 9 місяців 2012 року – 16 586,00 грн.; за повний 2012 рік – 1 063 052,00 грн.

17.07.2013 товариством з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» подано уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток за 3 квартал, де в рядку 15 задекларовано грошову суму у розмірі 263 818,00 грн.

Як зазначено в акті перевірці державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві від 05.12.2014 №992/26-59-15-05-94 товариством порушено терміни сплати самостійно визначеного податку на прибуток за 2012 рік у розмірі 113 646,00 грн. на 44 дні, а саме: із 19.02.2013 по 04.04.2013.

Суд звертає увагу, що інформація зафіксована контролюючим органом в акті камеральної перевірки від 05.12.2014 №992/26-59-15-05-94 відповідає дійсності та підтверджується матеріалами справи.

Згідно акта звірки від 17.07.2013 №2298-20 у товариства існувала переплата зі сплати податку на прибуток у розмірі 949 406,00 грн., а тому фактично до сплати за вказаний період підлягала сума у розмірі 113 646,00 грн. (від суми 1 063 052,00 грн. задекларованого податку на прибуток за повний 2012 рік – переплату у розмірі 949 406,00 грн.).

Сума у розмірі 113 646,00 грн. була сплачена товариством з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» 04.04.2013, що підтверджується випискою з банківського рахунку та не спростовано позивачем.

Окрім того, суд звертає увагу, що уточнююча декларація подана позивачем 17.07.2013, тобто після граничного терміну сплати податкових зобов’язань, а доказів існування у платника податків переплати із податку на прибуток за 2012 рік станом на 19.02.2013 позивачем не надано.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази, а також усні та письмові доводи представників сторін стосовно заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 2-7, 69-71, 94, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» відмовити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» (код ЄДРПОУ 35633533) решту суми судового збору у розмірі 1644,30 грн. (одну тисячу шістсот сорок чотири грн. 30 коп.) на розрахунковий рахунок №31218206784007 до ГУ ДКСУ у місті Києві, код 38004897, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.М. Кобилянський