Ухвала суду № 50190806, 20.07.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/8921/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК-Альянс" про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 373855,73 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м.Хмельницькому звернувся суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК-Альянс" про стягнення з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що належить платнику податків 373855 грн. для погашення податкового боргу, а у випадку недостатності коштів на рахунку боржника провести стягнення за рахунок його майна.

За змістом п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві викладаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Обов'язок суб'єкта владних повноважень щодо подачі суду всіх наявних у нього документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, визначений ч.4 ст.71 КАС України.

Всупереч п.4 ч.1 та ч.2 ст.106 КАС України позивач у позовній заяві не виклав обставини, наявність яких в силу ст.95 Податкового кодексу України є необхідною умовою звернення до суду для отримання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває в податковій заставі, не зазначив та не додав до позовної заяви докази, які можуть бути використані судом при розгляді даної справи, а саме: акт опису майна, яке перебуває у податковій заставі; податкова вимога на суму податкового боргу, надіслана в порядку п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України; докази недостатності у відповідача коштів для погашення податкового боргу.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 04 серпня 2011р. шляхом подання: акт опису майна, яке перебуває у податковій заставі; податкової вимоги на суму податкового боргу, надіслану в порядку п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України; докази недостатності у відповідача коштів для погашення податкового боргу; обґрунтування звернення до суду одночасно з вимогами про стягнення з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника; за рахунок готівки, що належить відповідачу та в разі недостатності коштів - за рахунок майна відповідача, які взаємовиключають одна одну.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК-Альянс" про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 373855,73 грн., залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1