Ухвала суду № 50190572, 21.01.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2270/689/11

У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

21 січня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Декко-Україна" про звернення стягнення 57478,16 грн. на активи в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Хмельницькому звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Декко-Україна" про звернення стягнення 57478,16 грн. на активи в рахунок погашення податкового боргу.

Позивачем разом з адміністративним позовом подано клопотання про забезпечення позову, а саме з метою недопущення відчуження власності для третіх осіб просить заборонити відповідачу вчиняти певні дії, а саме укладати правочини щодо відчуження свого права власності на майно для третіх осіб та заборонити здійснювати операції з грошовими коштами на розрахункових рахунках, а саме:

АТ "УкрСиббанк" р/р 260061572693000, 26006157269300, 26005157269301; Ф.ВАТ КБ "Надра" Хмел.РУ м.Хмельн. р/р 26005001300501, 26004001300502, 26000001300001; ПАТ "ВТБ Банк" р/р 26003030047752, 26003030047752, 26003030047752, 26002020047752, 26001010047752; Центральна філія ПАТ "Кредобанк" р/р 2600601263840, 2600601263840; ПАТ "Оксі Банк" р/р 2600501000339, 2600501000339, 2600501000339.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, враховуючи, що позивачем не подано доказів на підтвердження того, що незабезпечення позову призведе до неможливості виконання рішення суду в подальшому, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 117,118 ,160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про забезпечення позову по справі за позовом державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Декко-Україна"про звернення стягнення 57478,16 грн. на активи в рахунок погашення податкового боргу відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1