Ухвала суду № 50190557, 15.02.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2270/637/11

У Х В А Л А

15 лютого 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача - ОСОБА_3 за довіреністю від 30.11.2010р. представника відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю від 06.11.2010р. №5316/10/100

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0052061701/3 від 22.10.2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №0052061701/3 від 22.10.2010 року. Разом з позовною заявою подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання адміністративного позову. Підстави пропущеного процесуального строку для подання адміністративного позову мотивує тим, що ухвалою суду від 18.01.2011р. позовну заяву СТОВ "Україна" подану 03.11.2010р. (справа № 2-а-8098/10/2270/9) 18.01.2011р. залишено без розгляду, у зв"язку з вимушеним запізненням представника СТОВ "Україна" ОСОБА_5 в судове засідання, яке було призначене на 09:50 год. 18.01.2011р., через його затримання. Основною причиною запізнення у судове засідання було затримання пов"язане з хворобою сина представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6. За таких обставин, представник ОСОБА_3 не відбула у відрядження до Хмельницького окружного адміністративного суду, а представник ОСОБА_5, отримавши документи від ОСОБА_3 запізнився на судове засідання.

Представник відповідача щодо поданого клопотання покладається на думку суду.

Відповідно до п.5, 6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або у відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Загальний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, визначений частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України та становить шість місяців.

Частиною 5 даної статті визначено, що для звернення до суду щодо оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів встановлюється місячний строк.

Судом встановлено, що позивачем пропущений строк звернення до суду з поважних причин.

Згідно з ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вбачає поважність причин пропуску процесуального строку, а тому його необхідно поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 133, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду за позовною заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0052061701/3 від 22.10.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Зауваження сторін щодо зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення (постанову або ухвалу) за результатами розгляду позову по суті.

Суддя ОСОБА_1