Ухвала суду № 5019024, 04.04.2007, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-3475 2007 рік

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року Приморський районний м. Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М. ,

при секретарі Лещенко О.Д.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності.

В попередньому судовому засіданні сторони звернулись до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди, в зв'язку з домовленістю про розподіл майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та закриття провадження у справі, на наступних умовах:

В процесі переговорів сторони дійшли домовленості про припинення провадження по справі Приморського районного суду м. Одеси за позивом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, в зв'язку з досягненням взаємної згоди про розділ майна та визнанням часток.

Відповідачка ОСОБА_2 заявляє, що відмовляється від своєї долі у майні, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, на користь позивача ОСОБА_3.

Сторони домовились, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме автомобілі:

·Maserati Quattroporte, колір - чорний, реєстраційний НОМЕР_1,

·Maserati Spider, колір - помаранчевий, реєстраційний НОМЕР_2,

·Range Rover, колір - чорний, реєстраційний НОМЕР_4,

- Range Rover, колір - помаранчевий, реєстраційний НОМЕР_5,

належать на праві власності ОСОБА_3.

Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, вище перелічене, яке в результаті розділу присуджується ОСОБА_3 взаємно визнане, узгоджене, погоджене сторонами, є остаточним та без відзивним.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає за можливе визнати мирову угоду на вказаних в ній умовах та закрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України чоловік та дружина при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя мають право домовитись про розмір долі майна кожного з подружжя.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду j вона визнана судом.

Умови мирової угоди занесені до протоколу судового засідання, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки укладення мирової угоди, передбаченні статтею 206 ЦПК України сторонам роз'ясненні.

Враховуючи, що мирова угода, укладена повноважними представниками сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.

Керуючись' ст. ст. 175, 205, 206, 208 - 210 ЦПКУкраїни, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, в особі його представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за якою:

В процесі переговорів сторони дійшли домовленості про припинення провадження по справі Приморського районного суду м. Одеси за позивом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, в зв'язку з досягненням взаємної згоди про розділ майна та визнанням часток.

Відповідачка ОСОБА_2 заявляє, що відмовляється від своєї долі у майні, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, на користь позивача ОСОБА_3.

Сторони домовились, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме автомобілі:

·Maserati Quattroporte, колір - чорний, реєстраційний НОМЕР_1,

·Maserati Spider, колір - помаранчевий, реєстраційний НОМЕР_2,

·Range Rover, колір - чорний, реєстраційний НОМЕР_4,

- Range Rover, колір - помаранчевий, реєстраційний НОМЕР_5,

належать на праві власності ОСОБА_3.

Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, вище перелічене, яке в результаті розділу присуджується ОСОБА_3 взаємно визнане, узгоджене, погоджене сторонами, є остаточним та без відзивним.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про ії апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня винесення ухвали і подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ії не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.