ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
23 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/604/15-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Сич С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,
представника позивача - Коваленко М.С.,
представника відповідача - Потапової І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Біамід" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2015 року позивач Приватне підприємство "Біамід" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року провадження у справі відкрито.
Згідно з частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
На підставі викладеного, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від відповідача Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області:
- витяги з інформаційної системи "Податковий блок" за звітні періоди: серпень 2014 року, вересень 2014 року в розрізі кожного контрагента Приватного підприємства "Біамід", щодо якого відповідачем здійснювалося коригування показників податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість на підставі акту від 21.11.2014 № 458/16-03-22-02-12/39276898 "Про результати позапланової виїзної документальної перевірки Приватного підприємства "Біамід" (код 39276898) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, законодавства про збір та облік єдиного соціального внеску за період з 01.07.2014 по 30.09.2014 згідно постанови слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області капітана податкової міліції Мулявки С.О. від 04.11.2014" із зазначенням підстави коригування;
- письмові пояснення із зазначення того, які показники податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість Приватного підприємства "Біамід", за які податкові періоди та по взаємовідносинам з якими контрагентами позивача Приватного підприємства "Біамід" відкориговані Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області в інформаційній системі "Податковий блок" на підставі акту від 21.11.2014 № 458/16-03-22-02-12/39276898 "Про результати позапланової виїзної документальної перевірки Приватного підприємства "Біамід" (код 39276898) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, законодавства про збір та облік єдиного соціального внеску за період з 01.07.2014 по 30.09.2014 згідно постанови слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області капітана податкової міліції Мулявки С.О. від 04.11.2014".
Зазначені документи надати у строк до 27 березня 2015 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.С. Сич
Судове рішення № 50189222, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 23.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/604/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: