Ухвала суду № 50189005, 13.11.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

13 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4135/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,

представника позивача - Льопи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребо Інтернешнл" до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кребо Інтернешнл" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київської митниці Міндоходів, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Міндоходів про відмову у поверненні ТОВ "Кребо Інтернешнл" з бюджету надмірно сплачені акцизний податок та податок на додану вартість при здійсненні митного оформлення товарів за митними деклараціями ІМ 40 ДТ № 125120106/2013/305477 від 14.08.2013 року та ІМ 40ДТ № 125120106/2013/307266 від 08.10.2014 року, що викладене в листі Київської митниці Міндоходів № 06.1-47/2/12-7989 від 15.10.2014 року;

- зобов'язати Київську митницю Міндоходів згідно з заявою ТОВ "Кребо Інтернешнл" № 14/09/26-2 від 26.09.2014 року, яка зареєстрована у загальному відділі Київської митниці Міндоходів 30.09.2014 року за № 16756/06.1-47, підготувати Висновок про повернення ТОВ "Кребо Інтернешнл" з бюджету надмірно сплачені акцизний податок та податок на додану вартість та направити (передати) такий Висновок для виконання до відповідного органу Державної казначейської служби України у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Згідно з частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року провадження у справі відкрито, відповідача зобов'язано у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 11 листопада 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Однак, станом на 13 листопада 2014 року відповідачем не надано до суду матеріалів, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що викладене в листі Київської митниці Міндоходів № 06.1-47/2/12-7989 від 15.10.2014 року.

На підставі викладеного, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідача Київської митниці Міндоходів:

- докази перерахування до відповідних бюджетів України коштів згідно з митною декларацією ІМ 40 ДТ № 125120106/2013/305477 від 14.08.2013 та митною декларацією ІМ 40 ДТ № 125120106/2013/307266 від 08.10.2013;

- документи, що були взяті до уваги Київською митницею Міндоходів при прийнятті рішення, що викладене в листі Київської митниці Міндоходів № 06.1-47/2/12-7989 від 15.10.2014 року.

Зазначені документи надати у строк до 25 листопада 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич