Ухвала суду № 50189001, 30.10.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 жовтня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/3263/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,

прокурора - Лисенко Н.М.,

представників відповідача - Балали О.М., Осипової Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора та представника Державної інспекції України з контролю за цінами про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Державної інспекції України з контролю за цінами до Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Державної інспекції України з контролю за цінами звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" штрафу в сумі 508203 грн. 72 коп. та суми необґрунтовано отриманої виручки в розмірі 508203 грн. 72 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

02 жовтня 2014 року до суду надійшло клопотання представника Державної інспекції України з контролю за цінами про зупинення провадження у справі № 816/3263/14 до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України в адміністративній справі № 816/1840/14 на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування клопотання зазначено про доцільність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України в адміністративній справі № 816/1840/14.

У судовому засіданні 30 жовтня 2014 року прокурором також заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 816/3263/14 до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 816/1840/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" до Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування припису, посилаючись на неможливість розгляду даної справи до вирішення Вищим адміністративним судом України іншої справи № 816/1840/14.

Представники відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора та представника Державної інспекції України з контролю за цінами про зупинення провадження у справі заперечували.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Матеріалами справи підтверджено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 року у справі № 816/1840/14 у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" до Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування припису Інспекції №51 від 17 квітня 2014 року відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 у справі № 816/1840/14 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" задоволено. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2014р. по справі №816/1840/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" до Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування припису скасовано. Прийнято нову постанову, якою скасовано припис Державної інспекції України з контролю за цінами №51 від 17.04.2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Отже, постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 у справі № 816/1840/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" до Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування припису набрала законної сили 04.09.2014.

Відтак, судове рішення у адміністративній справі № 816/1840/14 набрало законної сили, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Таким чином, суд дослідивши клопотання прокурора та представника Державної інспекції України з контролю за цінами про зупинення провадження у справі не знаходить їх обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора та представника Державної інспекції України з контролю за цінами про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2014 року.

Суддя С.С. Сич