Ухвала суду № 50188830, 17.04.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/957/14

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

суддів - Гіглави О.В. , Молодецького Р.І. ,

за участю:

секретаря судового засідання - Опошнян І.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідачів - Борисенко Є.М., Безцінної В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Державної реєстраційної служби України про визнання дій протиправними, нечинними рішень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2014 року позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції м. Києва, Відділу Державної реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про визнання нечинними рішень та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до положень частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державний реєстратор: приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав; відкриває і закриває розділи Державного реєстру прав, вносить до них відповідні записи; веде реєстраційні справи щодо об'єктів нерухомого майна; присвоює реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна під час проведення державної реєстрації, тощо.

Частиною 4 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що державний реєстратор самостійно приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмову в такій реєстрації.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувані рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 12.02.2014 № 10861759, № 10858204, № 10859622, №10859282 прийняті Державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Березуцьким Є.Ю., а оскаржувані рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 12.02.2014 № 10857698, № 10859854, № 10859615, № 10859318, № 10859061, № 10858691, №10858438, № 10858174, № 10862729, від 04.03.2014 № 11364295 прийняті Державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицькою М.Є., до компетенції яких відносяться питання щодо прийняття рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або про відмову в державній реєстрації.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості відповідачів Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Березуцького Є.Ю. та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицьку М.Є.

Представником відповідача Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали (частина 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів та витребувати від Ленінського районного суду м. Полтави копії судових рішень у справі № 2-79/11 (рішення суду першої, апеляційної інстанції та касаційної інстанції по суті).

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області завірені належним чином копії заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) разом із копіями всіх документів, поданих відповідно до карток прийому заяви № 10822362, № 10828638, № 10820459, № 10818356, № 10817344, № 10809715, № 10808650, № 10805832, № 10804433, № 10800760, № 10832797, № 10830556, № 10826576, № 10830144 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (оригінали вказаних документів надати в судове засідання для огляду).

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 69, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Державної реєстраційної служби України про визнання дій протиправними, нечинними рішень та зобов'язання вчинити дії в якості відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Березуцького Є.Ю. та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицьку М.Є., направивши їм копію позовної заяви.

Витребувати від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області завірені належним чином копії заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) разом із копіями всіх документів, поданих відповідно до карток прийому заяви № 10822362, № 10828638, № 10820459, № 10818356, № 10817344, № 10809715, № 10808650, № 10805832, № 10804433, № 10800760, № 10832797, № 10830556, № 10826576, № 10830144 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 Оригінали вказаних документів надати в судове засідання для огляду.

Витребувати від Ленінського районного суду м. Полтави копії судових рішень у справі № 2-79/11 (рішення суду першої, апеляційної інстанції та касаційної інстанції по суті).

Документи надати до суду у строк до 08 травня 2014 року.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 14:30 14 травня 2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 18 квітня 2014 року.

Головуючий суддя С.С. Сич суддя суддя О.В. Гіглава Р.І. Молодецький