Ухвала суду № 50188296, 23.09.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7934/13-а

У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря - Мороз А.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представники відповідачів - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву про роз'яснення ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Іллінської сільської ради, голови СК "Надія Т" Толкаченко Микола Семенович про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Біляївської районної державної адміністрації, Іллінської сільської ради, голови СК "Надія Т" Толкаченко Микола Семенович про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21 листопада 2013 року вказану позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року та справу направлено до суду першої інстанції для продовженнями розгляду зі стадії розгляду та вирішення в установленому відповідним положенням КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року позов залишено без руху.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про зобов'язання надати позивачу списки членів СК "Надія Т" щодо вилучених земельних ділянок та заяви до власників вилучених земельних ділянок про попередження та запрошення прийняття участі в загальних зборах членів СК "Надія Т". В іншій частині позовних вимог про зобов'язання посадових осіб Іллінської сільської ради вчинити певні дії, визнати протиправним та скасувати рішення Іллінської сільської ради за №8 - XXIII від 20.12.2000 року, адміністративний позов - повернуто позивачу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 року вищевказану ухвалу залишено без змін.

10.06.2014 року позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 року заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року залишено без задоволення.

27.06.2014 року позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 року заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 року залишено без задоволення.

15.09.2014р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 року.

В зазначеній заяві позивач просив роз'яснити ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 року, а саме: надати відповідь на питання «Копія наданих документів дає підстави суду в частині відкриття провадження чи ні?», а також щодо отримання позивачем повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви та стосовно відсутності роз'яснення щодо невиконання судом першої інстанції ст. 18. п.3 КАС України.

Позивач в судовому засіданні просив суд надати роз'яснення ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2014р. з підстав, зазначених у заяві.

Представник Іллінської сільської ради в судове засідання не прибув. Про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Голова СК "Надія Т" Толкаченко Микола Семенович в судове засідання не прибув. Про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Передбачений статтею 170 КАС України інститут роз'яснення судового рішення застосовується у випадках, коли незрозумілою є саме резолютивна частина цього рішення, яка має зобов'язальних характер.

Реалізуючи передбачене ст.170 КАС України право на звернення із заявою про роз'яснення судового рішення, позивачу необхідно зазначити, що саме у резолютивній частині ухвали суду від 08.08.2014 року є незрозумілим, і які варіанти тлумачення резолютивної частини цієї ухвали на його думку мають місце.

В той же час позивач у заяві від 15.09.2014 року таких обставин не навів.

Таким чином суд приходить висновку, що в задоволені заяви позивача від 15.09.2014 року про роз'яснення судового рішення слід відмовити.

На підставі вимог частини 7 статті 160 КАС України, в судовому засіданні 23 вересня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Іллінської сільської ради, голови СК "Надія Т" Толкаченко Микола Семенович про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 29 вересня 2014 року.

Суддя Л.М.Токмілова

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Іллінської сільської ради, голови СК "Надія Т" Толкаченко Микола Семенович про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.