Ухвала суду № 50188214, 05.11.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7529/13-а

УХВАЛА

05 листопада 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний колективного підприємства «Будова» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов колективного підприємства «Будова» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 235 від 15.10.2013 року.

Ухвалою суду від 04 листопада 2013 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

В адміністративному позові колективного підприємства «Будова» міститься клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області матеріали проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил щодо будівництва трьох секційного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом по вул. Маршала Говорова, 10 в м. Одесі, проведеної на підставі наказу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 10.09.2013 року № 1629 та листа Служби безпеки України №14/1-4625ит від 07.08.2013 року.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування особової справи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 71, 73 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування матеріалів проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил щодо будівництва трьох секційного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом по вул. Маршала Говорова, 10 в м. Одесі, проведеної на підставі наказу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 10.09.2013 року № 1629 та листа Служби безпеки України №14/1-4625ит від 07.08.2013 року – задовольнити.

Витребувати з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області матеріали проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил щодо будівництва трьох секційного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом по вул. Маршала Говорова, 10 в м. Одесі, проведеної на підставі наказу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 10.09.2013 року № 1629 та листа Служби безпеки України №14/1-4625ит від 07.08.2013 року.

Зобов’язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду зазначені документи у строк до 11листопада 2013 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.