Ухвала суду № 50188211, 17.10.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6891/13-а

УХВАЛА

17 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача Буценка С.В.,

представника Відповідача Грунь С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування документів та зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства ремонтно-будівельного управління №5 Одеського міського ПБ Рембудтреста до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Мінекономіки в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.06.2013 р. № 0001782280 та № 0001772280, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства ремонтно-будівельного управління №5 Одеського міського ПБ рембудтреста до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.06.2013 р. № 0001782280 та № 0001772280.

Ухвалою від 02.10.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

У судовому засіданні 17.10.2013 року представник позивача заявив клопотання про витребування первинної документації позивача у Другого відділу КРСУ ФРРУ ГУ Міндоходів в Одеській області щодо господарської діяльності, яку було вилучено під час обшуку, у зв'язку з чим також просив зупинити провадження у справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про витребування документів та зупинення провадження у справі не заперечував.

Згідно до положень ст. 110 КАС України суд вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів, які можуть слугувати як доказ по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування у Другого відділу КРСУ ФРРУ ГУ Міндоходів в Одеській області первинну документацію ремонтно-будівельного управління №5 Одеського міського ПБ Рембудтреста щодо господарської діяльності, яку було вилучено під час обшуку та зупинення провадження у справі № 815/6891/13-а.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання на всій території України.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 17.10.2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування документів у Другого відділу КРСУ ФРРУ ГУ Міндоходів в Одеській області та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Витребувати у Другого відділу КРСУ ФРРУ ГУ Міндоходів в Одеській області первинну документацію ремонтно-будівельного управління №5 Одеського міського ПБ Рембудтреста щодо господарської діяльності, яку було вилучено під час обшуку.

Зобов'язати Другий відділ КРСУ ФРРУ ГУ Міндоходів в Одеській області надати витребувані документи до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 29.10.2013 року.

Провадження у справі № 815/6891/13-а - зупинити до 30.10.2013 року.

Судове засідання призначити на 30.10.2013 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17.10.2013 року.

Суддя О.М. Тарасишина

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою