Ухвала суду № 50188144, 14.03.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1276/13-а

У Х В А Л А

14 березня 2013 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивача ОСОБА_1,

представника Позивача ОСОБА_2

представники Відповідача не з'явився,

третьої особи ОСОБА_3

Представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 14.03.2013 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 надав суду клопотання про зупинення провадження у справі, зазначаючи, що у Київському районному суді м. Одеси розглядаються дві цивільні справи, які стосуються розгляду адміністративної справи № 815/1276/13-а.

Також, ОСОБА_3 надав суду ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2012 року про відкриття провадження у справі № 1512/11738/2012 за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_6, 3-я особа ОСОБА_5 Про приведення об'єкту до попереднього стану та ухвалу Київського районного суду м. Одеси про прийняття справи до провадження, справа № 1512/11805/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, за участю третьої особи - ОСОБА_3 Про припинення права спільної часткової власності, визначення часток, виділ у натурі частки житлового будинку, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позивач проти задоволення клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Треті особи проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі, в тому числі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що у задоволені клопотання про зупинення провадження необхідно відмовити, оскільки клопотання про зупинення провадження було заявлено ОСОБА_3 - третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 14.03.2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 49, 156,159 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 18.03.2013 року.

Суддя О.М. Тарасишина

-інше.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.