Ухвала суду № 50188129, 17.04.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3038/13-а

УХВАЛА

17 квітня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Вилайн» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправними дії по складанню висновків акту № 5531/22-3/26248140 від 19.09.2012р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вилайн» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправними дії по складанню висновків акту № 5531/22-3/26248140 від 19.09.2012р..

Ухвалою суду від 16.04.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно до положень ст. 110 КАС України суд вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів, які можуть слугувати як доказ по справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування у ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС матеріали, на підставі яких була проведена перевірка позивача, а саме: постанову старшого слідчого СУ ДПС в Одеській області Вдовиченка Д.М. від 07.06.2012 року та 20.08.2012 року про призначення позапланової документальної перевірки ТОВ «Вилайн» з питань взаємовідносин з підприємствами-контрагентами; направлення від 29.08.2012 року № 003330/2120 виданого ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС; наказ від 29.08.2012 року № 1813 ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про проведення перевірки.

Запропонувати позивачу надати суду належним чином завірену та оформлену (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) первинну документацію, в тому числі по взаємовідносинам з ТОВ «Сатєра», ТОВ «Укрвебкосалтінг».

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 73, 158, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: постанову старшого слідчого СУ ДПС в Одеській області Вдовиченка Д.М. від 07.06.2012 року та 20.08.2012 року про призначення позапланової документальної перевірки ТОВ «Вилайн» з питань взаємовідносин з підприємствами-контрагентами; направлення від 29.08.2012 року № 003330/2120 виданого ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС; наказ від 29.08.2012 року № 1813 ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про проведення перевірки.

Запропонувати позивачу надати суду належним чином завірену та оформлену (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) первинну документацію, в тому числі по взаємовідносинам з ТОВ «Сатєра», ТОВ «Укрвебкосалтінг».

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 19.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

Витребувати у ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: постанову старшого слідчого СУ ДПС в Одеській області Вдовиченка Д.М. від 07.06.2012 року та 20.08.2012 року про призначення позапланової документальної перевірки ТОВ «Вилайн» з питань взаємовідносин з підприємствами-контрагентами; направлення від 29.08.2012 року № 003330/2120 виданого ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС; наказ від 29.08.2012 року № 1813 ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про проведення перевірки.

Запропонувати позивачу надати суду належним чином завірену та оформлену (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) первинну документацію, в тому числі по взаємовідносинам з ТОВ «Сатєра», ТОВ «Укрвебкосалтінг».