20.07.06
Справа № 13/441-06.
за
позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1
до
відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоресурс”
про стягнення 9056 грн. 76 коп.
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За
участю представників сторін:.
від
позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 Дов.
НОМЕР_1.
від
відповідача: Чурилов О.В.
Суть
спору: позивач просить стягнути з
відповідача 9056 грн. 76 коп., з яких:
7296 грн. 00 коп. сума основного боргу, 1532 грн. 16 коп. пені за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань, передбаченої п. 5.4 договору,
Відповідач
подав відзив на позовну заяву, в якому визнає суму основного боргу з
розміром пені не погоджується .
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши
наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню,
виходячи з наступного:
Відповідно до умов договору - доручення на
організацію міжнародних перевезень вантажів та транспортно - експедиційного обслуговування від 07.02.2006 р., укладеного між сторонами, позивач бере на
себе зобов'язання забезпечити за рахунок відповідача поставну вантажу залучаючи до цього третю особу. Відповідач в
свою чергу зобов'язаний оплатити
вартість послуг протягом трьох банківських днів '
На
виконання умов договору і згідно Заявки
від 08. Лютого 2006 року позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, що
підтверджується актом приймання - передачі виконаних робіт. Відповідно до акту
виконаних робіт відповідач був зобов'язаний оплатити виконані роботи до 20
лютого 2006 року.
Відповідач умов договору не виконав і
не оплатив вартість наданих послуги в розмірі . 7296,00 грн.
Відповідно
п.5.4 договору в разі не сплати у встановлений термін(три дні) вартості наданих
послуг відповідач зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ за кожний день про строчки платежу.
Як заявляє позивач він неодноразово
звертався до відповідача, з проханням виплатити борг, але отримав лише
гарантійний лист НОМЕР_2.
Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач з позивачем не розплатився.
Таким
чином, сума заборгованості за надані послуги становить 7296,00 грн.
Відповідач
визнав борг в сумі 7296грн. 00 коп. та не подав доказів сплати заборгованості в
повному обсязі, тому позовні вимоги щодо стягнення 7296грн. 00 коп. є
правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Вищевказаним
Договором, (п. 5.4) за несвоєчасне проведення розрахунків передбачено
нарахування пені у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.
Відповідно
до уточнюючих розрахунків позивача які
він подав у судовому засіданні надані у
відповідності з вимогами Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань” сума
нарахованої пені становить 398 грн. 78 коп.
Таким
чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 398 грн. 78
коп., передбаченої умовами Договору, заявлені в межах строку позовної давності,
відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню, в
іншій частині провадження в справі припиняється відповідно п.4 ст.80 ГПК
України
Відповідно
до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню
витрати по сплаті держмита та судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі
пропорційно задоволеним вимогам
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,
82-85 ГПК України, суд -
В
И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю
“Енергоресурс” (м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 5, ЄДРПОУ 30267927) на користь Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) 7296грн.00коп. боргу, 398 грн.
78 коп. пені, , 86 грн. 66 коп. держмита та 100 грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
3. В іншій частині провадження в справі
припинити.
Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
Часті запитання
Який тип судового документу № 50188 ?
Документ № 50188 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 50188 ?
Дата ухвалення - 20.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 50188 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 50188 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 50188, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 50188, Господарський суд Сумської області було прийнято 20.07.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 50188 відноситься до справи № 13/441-06
Це рішення відноситься до справи № 13/441-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
