ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"16" квітня 2014 р.
Справа № 924/443/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка
про стягнення основної заборгованості в розмірі 843035,66 грн., пені - 72343,91 грн., штрафу - 59012,50 грн., 3% річних - 45099,67 грн., інфляції - 4651,90 грн.
Представники сторін:
від позивача: Гринько О.А. - за довіреністю №14-31 від 30.01.2013р.
від відповідача: не з`явився
Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача основної заборгованості в розмірі 843035,66 грн., пені - 72343,91 грн., штрафу - 59012,50 грн., 3% річних - 45099,67 грн., інфляції - 4651,90 грн.
Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав.
15.04.2014р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника останнього у відпустці.
У задоволенні клопотання відповідача суд відмовляє з огляду на те, що ГПК не обмежує кількості представників, яких може призначити одна особа. Так, юридичну особу за посадою може представляти її керівник. Інші особи, які є штатними працівниками юридичної особи, можуть бути її представниками, якщо вони діють у межах, визначених законодавством чи установчими документами юридичної особи.
Частиною 3 ст. 28 ГПК України визначено, що представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Таким чином, зазначений у клопотанні представник є не єдиною особою, що має право представляти інтереси товариства в суді.
З метою додаткового дослідження поданих документів, доводів та наданих пояснень по справі, дотримання принципу рівності учасників судового процесу, для повного, всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача повторно зобов’язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "29" квітня 2014 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.
Відповідача повторно зобов’язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.
Суддя В.В. Димбовський
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Судилківська, буд. 9, оф. 203).
Судове рішення № 50187220, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 16.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/443/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: