Ухвала суду № 50187178, 09.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.09.2015

Справа № 910/3893/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тісо Аркітект Металл Енд Гласс Констракшн”

до Фірми “Т.М.М.” - Товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРІМПЕКС”

про стягнення 44 083,00 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники:

Від позивача: Задорожна Д.Ю.

Від відповідача: Ульяненко І.Г.

Від третьої особи: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Тісо Аркітект Металл Енд Гласс Констракшн” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Т.М.М.” про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 44 083,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.10.2014 р. у справі № 910/3893/14 (колегія суддів у складі: суддя Бондарчук В.В. – головуючий, судді Бойко Р.В. та Удалова О.Г.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Тісо Аркітект Металл Енд Гласс Констракшн” задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Т.М.М.” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Тісо Аркітект Металл Енд Гласс Констракшн” 44 083,77 грн. – заборгованості та 1 827,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2014 р. за ініціативою суду виправлено помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. у справі № 910/3893/14, зокрема, в десятому, шістнадцятому, двадцять третьому та двадцять сьомому абзацах мотивувальної частини та пункті другому резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. у справі № 910/3893/14 в зазначенні суми заборгованості, замість “ 44 083,77 грн.”, слід читати: “ 44 083,00 грн.”.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2014 р. у справі № 910/3893/14 апеляційну скаргу Фірми “Т.М.М.” - Товариства з обмеженою відповідальністю (з додатками) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. у справі № 910/3893/14 повернуто скаржнику, а матеріали справи № 910/3893/14 повернуто до Господарського суду міста Києва.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.10.2014 р. у справі № 910/3893/14 було видано 27.11.2014 р. судовий наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 р. у справі № 910/3893/14 рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. у даній справі залишено без змін; апеляційну скаргу - без задоволення; матеріали справи № 910/3893/14 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2015 р. у справі № 910/3893/14 касаційну скаргу Фірми “Т.М.М.” - Товариства з обмеженою відповідальністю задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. у справі № 910/3893/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За розпорядженням Керівника апарату Господарського суду м. Києва Кривенко О.М. від 29.07.2015 р. № 04-23/1057, щодо справи № 910/3893/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тісо Аркітект Металл Енд Гласс Констракшн” до Фірми “Т.М.М.” - Товариства з обмеженою відповідальністю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРІМПЕКС” про стягнення 44 083,00 грн., відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справи № 910/3893/14 від 29.07.2015 р., дану справу передано на розгляд судді Андреїшиній І.О.

Ухвалою суду від 31.07.2015 р. справу № 910/3893/14 прийнято до свого провадження, призначено справу до розгляду на 09.09.205 р., зобов’язано учасників судового процесу надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 21.07.2015 р. № 910/3893/14.

У судовому засіданні 09.09.2015 р. представник позивача підтримав подану ним 19.08.2015 р. через службу діловодства суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 44 083, 00 грн. основного боргу, 33 309, 11 грн. інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 4 626, 90 грн.

Розглянувши подану заяву, суд відзначає, що відмовляє позивачу в прийнятті її до розгляду, оскільки відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги до позивача. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Тобто, під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітись заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві.

Ретельно дослідивши зміст поданої заяви та оцінивши такий зміст з раніше заявленими позовними вимогами, суд встановив, що в поданій заяві про збільшення позовних вимог позивач додатково до заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача 44 083, 00 грн. основного боргу просить стягнути 33 309, 11 грн. інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 4 626, 90 грн.

Суд відзначає, що неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, про які не йшлося в позовній заяві, та зазначати при цьому нові підстави, які не заявлялись у позовній заяві, а тому подана заява позивача про збільшення позовних вимог судом не приймається до розгляду.

У судовому засіданні 09.09.2015 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 44 083, 00 грн. основного боргу.

Представник відповідача проти позову заперечив, просив у ньому відмовити, надав суду пояснення по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, господарський суд з метою з’ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 16.09.15 о 13:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9 .

2. Повторно зобов’язати учасників процесу надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 21.07.2015 р. № 910/3893/14.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Направити дану ухвалу третій особі.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.