Ухвала суду № 50186977, 24.09.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"24" вересня 2014 р.

Справа № 924/1350/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до Приватного підприємства "Нафтостиль Летичів", Летичівський район, смт. Летичів

про стягнення 70147,46 грн., з них 68613,53 грн. - сума лізингових платежів, 1364,75 грн. - пеня, 169,18 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: Кордас Ж.А. - за довіреністю №14/20-150-14 від 01.07.2014р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 70147,46 грн., з них 68613,53 грн. - сума лізингових платежів, 1364,75 грн. - пеня, 169,18 грн. - 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав. Однак, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи, оскільки про час і дату (24.09.2014р.) слухання справи дізнався тільки 22.09.2014р.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У задоволенні клопотання відповідача суд відмовляє з огляду на те, що господарським процесуальним кодексом чітко встановлені обставини, що зумовлюють відкладення розгляду справи, і до того ж відсутні докази на підтвердження викладених в даному клопотанні обставин.

З метою з`ясування інформації про реєстрацію приватного підприємства "Нафтостиль Летичів" в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, доводів та наданих пояснень по справі, для повного, всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача повторно зобов’язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "14" жовтня 2014 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Відповідача повторно зобов’язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (Хмельницька область, Летичівський район, смт. Летичів, вул. Л. Кармелюка, 83, кв. 3).