Ухвала суду № 50186816, 12.12.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" грудня 2013 р.

Справа № 924/1359/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Димбовський В.В., судді Смаровоз М.В., Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Укртранзит”, м. Дніпропетровськ

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство „Цембудресурс”, с. Скипче, Городоцький район

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

за участю прокуратури міста Хмельницького

про стягнення 4178363,94 грн. - заборгованості за договором про закупівлю робіт за державні кошти від 25.08.2011р. за №2з, 200584,30 грн. - пені

За участю представників:

від позивача: Захаркевич О.В. - за довіреністю від 09.09.2013р.

від відповідача: Вадовська О. В. - за довіреністю від 14.11.2013р.

від прокуратури: Худенко І.О. - за службовим посвідченням №00927 від 13.10.2012р.

від третіх осіб: не з’явилися

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 4178363,94 грн. - заборгованості та 200584,30 грн. – пені. В обґрунтування заявлених вимог посилається на невиконання зобов’язань за договором про закупівлю робіт за державні кошти №2з від 25.08.2011р., укладеним між Управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації та приватним підприємством „Цембудресурс”, с. Скипче, Городоцький район. При цьому, позивач зазначає, що право вимагати виконання зобов’язань за вказаним договором передано йому відповідно до договору про відступлення права вимоги від 06.09.2013р. Крім того, відмічає, що відповідачем по справі є саме Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації, оскільки являється правонаступником Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, однак, письмовий відзив з документальним обгрунтуванням своїх доводів не надав.

Треті особи у судове засідання не з’явилися, письмову позицію з приводу заявлених вимог не надали.

Судом відмічається, що позивач просить стягнути борг за виконані роботи та борг за поставку устаткування. Між тим, вказану заборгованість консолідовано в одній сумі. Тому, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача подати детальний розрахунок суми позову по кожному зобов’язанню окремо (суму боргу за виконані роботи та суму боргу за поставку устаткування) із зазначенням строку виникнення зобов’язань.

Відповідача належить зобов’язати надати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів; інформацію про те, чи перебуває у нього на балансі очисна установка „Екокомпакт-2500*2”, та інформацію з приводу розміру оплаченої заборгованості.

Крім того, з наявних в матеріалах справи акту приймання-передачі до договору відступлення права вимоги від 17.09.2013р. та акту прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, кредиторської заборгованості від 11.06.2013р. вбачається, що вони складені за участю заступника директора Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації Махнюка П.М.

Згідно зі ст. 30 ГПК України у судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З метою повного, всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання заступника директора Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації Махнюка П.М. для дачі пояснень щодо складання акту приймання-передачі до договору відступлення права вимоги від 17.09.2013р. та акту прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, кредиторської заборгованості від 11.06.2013р.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів по справі, дослідження поданих сторонами документів, доводів та заперечень, наданих пояснень, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "24" грудня 2013 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Зобов’язати позивача подати детальний розрахунок суми позову по кожному зобов’язанню окремо (суму боргу за виконані роботи та суму боргу за поставку устаткування) із зазначенням строку виникнення зобов’язань.

Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів; інформацію про те, чи перебуває у нього на балансі очисна установка „Екокомпакт-2500*2”, та інформацію з приводу розміру оплаченої заборгованості.

Зобов’язати третіх осіб надати письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог.

Викликати у судове засідання заступника директора Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації Махнюка П.М. для дачі пояснень щодо складання акту приймання-передачі до договору відступлення права вимоги від 17.09.2013р. та акту прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, кредиторської заборгованості від 11.06.2013р.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя М.В. Смаровоз

Суддя О.Є. Танасюк

Віддруковано 6 примірників: 1 - до справи, 2 – позивачу, 3 - відповідачу, 4 - третій особі - Управлінню житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75), 5 - третій особі - приватному підприємству „Цембудресурс” (с. Скипче, Городоцький район, Хмельницька обл.), 6 – прокуратурі міста Хмельницького.