Ухвала суду № 50186770, 27.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

27.05.13 Справа№ 914/1293/13

За позовом: Першого заступника прокурора міста Львова

про стягнення заборгованості у сумі 119 805,07 грн.,

Позивач: Департамент економічної політики Львівської міської ради (79006, пл. Ринок, 1, м. Львів; ідент. код 34814859),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД» (79035, вул. Бузкова, 13, м. Львів; ідент. код 25555897),

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України (79010, вул. Мечнікова, 16а, м.Львів).

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

Прокуратури: Леонтьєва Н.Т. – посвідчення №005508;

Позивача: Гнатковська М.І. – довіреність №1104-вих-459 від 10.04.2013;

Відповідача: Мартинович О.А. – довіреність від 20.05.2013 ;

Третьої особи: Наймук Д.О. – довіреність №41/2297 від 23.04.2013.

Першим заступником прокурора міста Львова заявлено позов в інтересах держави з метою захисту прав Департаменту економічної політики Львівської міської ради (Позивач), порушених Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД» неналежним виконанням грошового зобов’язання зі сплати пайового внеску, передбаченого умовами тристороннього Договору №215 від 28.09.2010 (укладеного Департаментом економічної політики Львівської міської ради, Західним регіональним управлінням державної прикордонної служби України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД»).

При цьому, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача суми боргу (119 805,07грн.), що виник у зв’язку з неповною сплатою встановленого Договором розміру пайового внеску (на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Львова).

Представники Прокуратури і Позивача заявлену вимогу – підтримали і надали (усно) пояснення по суті спору.

27.05.2013 Відповідачем подано Заперечення на позов, у яких зазначено про безпідставність заявленої вимоги, оскільки сума грошових зобов’язань Товариства зменшилась на підставі п.5 ст. 30 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», - у зв’язку із зарахуванням вартості прокладених Товариством «Олімпік ЛТД» інженерних мереж.

Третьою особою 27.05.2013 також надано (письмово) заперечення на позов.

Представниками Відповідача та Третьої особи заперечено наявність підстав для стягнення спірної суми коштів, оскільки нормою ст.30 Закону«Про регулювання містобудівної діяльності» передбачено зменшення розміру пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту на суму кошторисної вартості прокладених інженерних мереж (поза межами земельної ділянки).

У зв’язку з необхідністю подання додаткових доказів, Учасниками процесу заявлено (письмово) Клопотання про продовження строку розгляду спору, яке підлягає задоволенню (п.3 ст.69 ГПКУ).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів;

2. Відкласти розгляд справи на 17.06.2013р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

4. Зобов’язати

Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- прибути у судове засідання або забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

5. Попередити Учасників процесу про обов’язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи – обов’язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обов’язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов’язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов’язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов’язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов’язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

6. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.