Рішення № 50186762, 10.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015

Справа №910/20172/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНВЕСТПОСТАЧ"

до Міжнародної комерційної компанії Winslow Consulting LTD

про стягнення 376 818,54 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Кислий С.С. (довіреність № 13/08-2015 від 13.08.2015)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНВЕСТПОСТАЧ" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міжнародної комерційної компанії Winslow Consulting LTD про стягнення 376 818, 54 грн. заборгованості за договором оренди рухомого складу від 15.08.2012 № 15/08.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди рухомого складу № 15/08 від 15.08.2012 р., в частині повної та своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2015 порушено провадження по справі № 910/20172/15 та призначено її розгляд на 25.08.2015.

25.08.15 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява б/н від 14.08.2015 про визнання позовних вимог.

В судове засідання 25.08.2015 з’явився представник позивача надав суду пояснення щодо обставин справи, однак, документів на виконання вимог ухвали суду від 07.08.2015 не надав.

Представник відповідача в судове засідання 25.08.15 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 р. розгляд справи відкладено на 10.09.2015 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 10.09.2015 р. представник позивача надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у засідання суду 10.09.2015 р. не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 10.09.2015 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

15.08.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Техінвестпостач» (далі – орендодавець) та Міжнародною комерційною компанією Winslow Consulting LTD (далі – орендар) укладено Договір оренди рухомого складу №15/08 (далі – Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору орендодавець зобов’язаний надати орендарю в оренду (в тимчасове володіння і користування) за плату залізничний рухомий склад, а саме хопер-цементовози в кількості 40 одиниць.

Кількість, номера, технічний стан, а також станції та дати приймання-передачі переданого в оренду рухомого складу, вказуються в актах приймання-передачі вагонів в оренду, які є невід'ємною частиною Договору.

Пунктом 3.2.9 Договору передбачено, що Орендар зобов’язаний своєчасно проводити розрахунки за даним Договору відповідно до його умов.

Згідно з приписами пункту 4.1. Договору вартість оренди рухомого складу включає в себе плату за користування орендованим рухомим складом з урахуванням податку на додану вартість (ПДВ), і становить:

-для моделей 19-758 – 12 (дванадцять) доларів США, в тому числі ПДВ 20%, на добу за кожний вагон;

-для моделей 11-715 – 12 (дванадцять) доларів США, в тому числі ПДВ, на добу за кожний вагон.

Сторони погодили, що валютою договору і валютою платежу є долар США. Всі розрахунки за Договором здійснюються в доларах США, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок отримувача (пункт 4.3. Договору).

В подальшому, 01.07.2014 р. сторони уклали Додаткову угоди №15, відповідно до якої було внесено зміни до пунктів. 1.4, 4.4., 5.1, 8.2.-8.3. Договору.

Згідно пункту 4.4 Договору (із змінами внесеними Додатковою угодою №15), орендар здійснює щоквартальну оплату за оренду вагонів на підставі виставленого орендодавцем рахунку.

Відповідно до Додаткової угоди №15 до Договору, сторонами встановлено, що всі спори, що виникають з Договору, вирішуються в Господарському суді міста Києва або в Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України (пункт 8.2 Договору).

Відповідно до умов укладеного між сторонами Договору, між позивачем та відповідачем були підписані та скріплені печатками наступні акти виконаних робіт (послуг): № 1 від 31.01.2015 р. на суму 12 393,24 доларів США, № 2 від 28.02.2015 р. на суму 5695,17 доларів США, № 3 від 31.03.2015 р. на суму 8 737,17 доларів США.

Крім того, на виконання умов Договору позивачем були виставлені відповідачу рахунки № 32 від 31.01.2015 р., № 71 від 28.02.2015 р., № 106 від 31.03.2015 р.

Однак, відповідач лише частково розрахувався за надані послуги з оренди, у зв’язку з чим у останнього утворилася заборгованість у розмірі 17 943,74 долари США, що за офіційним курсом НБУ на час звернення позивача з позовом до суду становить 376 818,54 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором оренди (найму).

Відповідно до пункту 1 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з частиною 1 статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до частини 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Пунктами 1, 4 статті 286 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 17 943,74 долари США, що за офіційним курсом НБУ на час звернення позивача з позовом до суду становить 376 818,54 грн.

Доказів повної та своєчасної оплати орендних платежів, у строки, встановлені Договором, відповідачем не надано, а тому заборгованість відповідача з орендної плати становить 17 943,74 долари США, що за офіційним курсом НБУ на час звернення позивача з позовом до суду становить 376 818,54 грн.

Строк виконання грошового зобов'язання щодо сплати орендної плати у розмірі 17 943,74 долари США на момент подання позовної заяви настав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Представник відповідача через канцелярію суду подав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Господарський суд не приймає, зокрема, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи встановлені судом обставини, визнання відповідачем позову, про яке зазначено у відповідній письмовій заяві, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про правомірність задоволення позовних вимог в сумі 17 943,74 долари США, що за офіційним курсом НБУ на час звернення позивача з позовом до суду становить 376 818,54 грн.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 4, 32 - 34, 36, 43 - 44, 49, 82 - 85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Міжнародної комерційної компанії Winslow Consulting LTD (Беліз, Беліз-Сіті, Нью-Роуд № 35; поштова адреса: 197022, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, проспект Медиків, буд. 5, літ. “В”, приміщення 7-Н, каб.225) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Техінвестпостач” (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 15; код 25386911) 17 943,74 доларів США, що еквівалентно на дату звернення до суду з позовною заявою за офіційним курсом НБУ 376 818,54 грн. та 7 536,97 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 11.09.2015 р.

Суддя С.О. Турчин