РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
17 лютого 2015 року Справа № 918/2060/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гулова А.Г. , судді Петухов М.Г.
за участю представників:
позивача - пред-ка Мелянчука В.А. (пост. дов. № б/н від 04.06.2013 р.)
відповідача ТОВ "Інвестиційна будівельна компанія "Град-Буд" - пред-ка Лавренчук Т.В. (пост. дов. № б/н від 22.12.2014 р.)
відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області - не з'явився
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Коханюк М.А. - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.01.15 р. у справі № 918/2060/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд"
до відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Град-Буд" та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Коханюк М.А.
про зобов'язання виконання договору, скасування акту та наказу, зобов'язання вчинення певних дій
ВСТАНОВИВ:
Відповідач Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області не забезпечив явку свого представника у призначене судове засідання, відзив на апеляційну скаргу не подав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Коханюк М.А. 17.02.2015 р. подав клопотання про розгляд апеляційної скарги без його участі.
Представники позивача та відповідача ТОВ "Інвестиційна будівельна компанія "Град-Буд" в судовому засіданні надали пояснення в обгрунтування своїх позицій та поданих матеріалів.
Колегія суддів встановила, що надані господраським судом Рівненської області матеріали є недостатніми для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, оскільки господарським судом Рівненської області не надана позовна заява, документи додані до позовної заяви, ухвала суду про порушення провадження у справі і призначення до розгляду, можливі заяви позивача про зміну позовних вимог, ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову.
Колегія суддів звертає увагу, що у вирішенні питання про забезпечення позову, і так само, при вирішенні питання про скасування вжитих заходів до забезпечення позову, господарський суд має здійснити оцінку вжитих заходів з урахуванням забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу та наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, а також, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв’язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Пояснення сторін, за відсутності вищезазначених матеріалів, не дозволяють повно оцінити фактичні обставини справи.
З урахуванням наведеного, матеріали справи, надані судом першої інстанції, є недостатніми для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про скасування заходів до забезпечення позову, що обумовлює необхідність витребування матеріалів справи.
Представник ТОВ "Аванті-Буд" подав заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.01.15 р. у справі № 918/2060/14 на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.
3. Господарському суду Рівненської області в строк до 20.02.2015 р. надати Рівненському апеляційному господарському суду матеріали справи № 918/2060/14.
4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.
Судове рішення № 50186619, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 17.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/2060/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: