Ухвала суду № 50186612, 09.12.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

09 грудня 2014 року Справа № 906/443/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. , судді Гулова А.Г.

за участю прокурора Марщівської О.П.

за участю представників:

відповідача фермерського господарства "Калина" - керівника Старунського А.Ф., Матяша О.В. (пост. дов. №26 від 07.10.2014р.)

відповідача Брусилівської районної державної адміністрації - не з’явився

третьої особи Державної інспекції сільського господарства в Україні в Житомирській області - не з’явився

третьої особи Управління ветеринарної медицини в Брусилівському районі - не з’явився

третьої особи Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблпгроліс" Житомирської обласної ради - не з’явився;

третьої особи Ставищенської сільської ради Брусилівського району - не з’явився

третьої особи Відділу Держземагенства у Брусилівському районі Житомирської області - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги прокурора Житомирської області, фермерського господарства "Калина" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.09.14 р. у справі № 906/443/13

за позовом прокурора Брусилівського району в інтересах держави

до фермерського господарства "Калина",

до Брусилівської районної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Україні в Житомирській області, Управління ветеринарної медицини в Брусилівському районі

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблпгроліс" Житомирської обласної ради, Ставищенської сільської ради Брусилівського району, Відділу Держземагенства у Брусилівському районі Житомирської області

про (відповідно до заяви про зміну предмету позову) визнання договору оренди землі недійсним, визнання протиправним та скасування розпорядження голови Брусилівської РДА

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор та представники відповідача фермерського господарства "Калина" надали пояснення по суті спору.

Відповідач Брусилівська районна державна адміністрація, треті особи - Державна інспекція сільського господарства в Україні в Житомирській області, Управління ветеринарної медицини в Брусилівському районі, Дочірнє підприємство "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблпгроліс" Житомирської обласної ради, Ставищенська сільська рада Брусилівського району, Відділ Держземагенства у Брусилівському районі Житомирської області не забезпечили явку своїх представників в призначене на 09.12.2014р. судове засідання, про час та місце розгляду скарги були повідомлені у встановленому порядку.

Ставищенська сільська рада Брусилівського району, Відділ Держземагенства у Брусилівському районі Житомирської області надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Явка представників Ставищенської сільської ради Брусилівського району та Відділу Держземагенства у Брусилівському районі Житомирської області (компетентних працівників) в судове засідання обов’язкова.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.