Ухвала суду № 50186553, 10.04.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" квітня 2014 р. Справа № 924/1572/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. , судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.02.14 р. у справі №924/1572/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол"

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним та скасування рішення Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 106-р/к від 27.09.2013р., прийнятого у справі № 02-08/72-13, в частині визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол" порушенням законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу у розмірі 68000 грн.

за зустрічним позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол"

про стягнення несплаченого штрафу у розмірі 68000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.02.2014 р. у справі №924/1572/13, розгляд скарги призначено на 20.05.2014 р..

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги скаржником товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол" додано завірені копії платіжних доручень про сплату судового збору № 21825 від 20.02.2014 р. на суму 609 грн. та №22125 від 20.03.2014 р. на суму 913,50 грн., що обумовлює витребування у скаржника оригіналів платіжних доручень.

Абзацом другим частини сьомої постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що у випадках коли передбачена у пунктах 3 частини першої статті 97 ГПК підстава повернення апеляційної скарги виявлена судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновновку про необхідність витребування у скаржника товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол" оригіналів платіжних доручень №21825 від 20.02.2014 р. на суму 609 грн. та №22125 від 20.03.2014 р. на суму 913,50 грн., які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що наслідком невиконання дій, покладених судом на сторону, є стягнення з винної сторони в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України, а також - можливе залишення апеляційної скарги без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81, ст.99 ГПК України.

Керуючись ст. 36, 49, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаржник зобов'язаний надати судовій колегії оригінали платіжних доручень про сплату судового збору №21825 від 20.02.2014 р. на суму 609 грн. та №22125 від 20.03.2014 р. на суму 913,50 грн. - до 20.05.2014р.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.