Постанова № 50186526, 08.09.2015, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

08.09.2015 справа №908/3003/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий: Дучал Н.М.

Судді: Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.

При секретарі Воронько В.В.

За участю представників сторін:

від позивача - без участі представника

від відповідача - без участі представника

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

07.07.2015р. (підписане 13.07.2015р.)

у справі

№905/3003/15 (суддя Паляниця Ю.О.)

за позовом

Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, Страхової компанії «К`Ю БІ І Україна», м. Київ

до

Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м. Донецьк

про

стягнення 5 539,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями, страхова компанія «К'Ю БІ І Україна», м. Київ звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м. Донецьк про стягнення 5 539,43 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. вказану позовну заяву з додатками направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 15.05.2015р. господарським судом Донецької області порушено провадження у справі №908/3003/15.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на Договори добровільного страхування автотранспорту № CAS0022745 від 19.12.2013р. та № CAS0022745 від 03.04.2014р.; документи, що підтверджують настання страхового випадку в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів: 1. Nissan Tiida, номерний знак ВТ 6531 АМ, за кермом якого перебував Козій О.В.; 2. Renault Premium, номерний знак ВА 9342 АТ, яким керував Верескун С.А.; докази виплати страхового відшкодування в сумі 5539,43 грн. згідно із умовами договору №CAS0022745 від 19.12.2013р., внаслідок чого до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, страхової компанії «К'Ю БІ І Україна» перейшло право вимоги до відповідача.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.07.2015р. у справі №908/3003/15 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, страхової компанії «К'Ю БІ І Україна», м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м. Донецьк про стягнення 5 539,43 грн. задоволені повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» м. Донецьк, код ЄДРПОУ 13490997, на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, страхової компанії «К'Ю БІ І Україна» м. Київ, код ЄДРПОУ 25395057 грошові кошти у розмірі 5 539,43 грн., а також судовий збір в сумі 1 827 грн.

Рішення мотивоване наявністю у позивача права вимагати сплати відповідачем в порядку регресу здійсненого страхового відшкодування; відсутністю в матеріалах справи доказів відшкодування відповідачем шкоди в порядку регресу.

Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м. Донецьк, не погоджуючись з рішенням господарського суду, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 07.07.2015р. по справі №908/3003/15.

Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом при винесенні рішення не були в повному обсязі з’ясовані та перевірені всі фактичні обставини справи, не були об’єктивно оцінені докази, що мають значення для справи; висновки, викладені у рішенні не відповідають обставинам справи.

Наполягає, що судом не враховано укладення між Відповідачем та Козієм О.В. договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що посвідчується полісом № АВ/5349427, яким застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду життю, здоров’ю та майну третіх осіб, заподіяну під час керування автомобілем Nissan Tiida, номерний знак ВТ 6531 АМ будь-якою особою, яка його на законних підставах експлуатує, умовами якого передбачено франшизу в сумі 1 000,00 грн.

Вважає сумнівним право ТОВ «Олександрійська Зернова Компанія», яка є вигодо набувачем за договором страхування, на отримання страхового відшкодування, оскільки власником пошкодженого транспортного засобу Renault Premium, номерний знак ВА 9342 АТ є ТОВ «ВА Грейн Експресс».

Клопотанням від 31.08.2015р. № 729/1/118/15 просив розглянути апеляційну скаргу без участі представника ПрАТ «УАСК АСКА».

Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями, страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» проти апеляційних вимог заперечило з підстав, викладених у відзиві №R.L 16612 від 01.09.2015р. на апеляційну скаргу. Вважає рішення суду першої інстанції законним, а доводи апелянта – помилковими. Проте, зазначає, що у разі підтвердженого факту наявності у договорі (полісі) серії АВ № 5349427 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, франшизи у розмірі 1 000,00 грн., погоджується з позицією щодо доцільності зменшення страхового відшкодування на зазначену суму.

Клопотанням № R.L 16612 від 01.09.2015р. просив розгляд апеляційної скарги здійснити без участі представника позивача.

Згідно з положеннями ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішень місцевого господарського суду в повному обсязі.

У відповідності до п. п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційної скарги виходячи з наступного.

19.12.2013р. між Приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» ( Страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олександрійська Зернова Компанія» (Страхувальник, Вигодонабувач) був укладений Договір добровільного страхування автотранспорту № CAS0022745 від 19.12.2013р., згідно з р.1 якого одним із застрахованих транспортних засобів є Renault Premium 380.19, № кузова (шасі) VF625GPA000001362, державний реєстраційний номер ВА 9342 АТ, 2007 р.в., страхове покриття – повне КАСКО.

Страхова сума обумовлена сторонами в розмірі 205 000,00 грн., страховий тариф 2,195%, страхова премія 4 499,75 грн., франшиза за розділом 1, зокрема, 0,2% від Декларованої вартості, але не менше 500,00грн. (п.1.9. договору страхування).

За умовами п.6.2.1 договору сторони погодили, що основу розрахунку страхового відшкодування становитиме вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, визначена на підставі рахунків-фактур спеціалізованої станції технічного обслуговування, попередньо погодженої зі страховиком або, на розсуд страховика, вартість відновлювального ремонту, визначається згідно з призначеним страховиком офіційним авто товарознавчим дослідженням.

Строк дії договору – з19.12.2013р. по 18.12.2014р.

З матеріалів справи вбачається, що 21.01.2014р. о 6 год. 45 хв. на дорозі М-17 Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч 8 км 200 м відбулось зіткнення транспортних засобів: 1. Nissan Tiida, номерний знак ВТ 6531 АМ, за кермом якого перебував його власник Козій О.В.; 2. Renault Premium, номерний знак ВА 9342 АТ, що належить ТОВ ВА Грейн Експрес, яким керував Верескун С.А.

Внаслідок ДТП транспортний засіб Renault Premium, д.р.н. ВА 9342 АТ, отримав механічні пошкодження, що підтверджується Довідкою ДАІ Херсонської області, актом огляду колісного транспортного засобу № 1386 від 24.01.2014р.

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11.03.2014р. у справі №664/514/14-п встановлено, що ДТП сталася з вини Козія О.В., який керував т/з Nissan, д.н.з. ВТ 6531 АМ, та якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

За приписами ст. 1 Закону України «Про страхування», який регулює відносини у сфері страхування і спрямований на створення ринку страхових послуг, посилення страхового захисту майнових інтересів підприємств, установ, організацій та фізичних осіб, страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування», яка кореспондується зі статтею 354 Господарського кодексу України та статтею 979 Цивільного кодексу України, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Страховим випадком, за умовами ч.2 ст.8 Закону України "Про страхування", є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

За положеннями статті 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

У зв'язку зі зверненням ТОВ «Олександрійська Зернова компанія» (право користування якої наведеним транспортним належало їй на підставі договору № 5-АТС оренди транспортного засобу, укладеного з ТОВ «ВА Грейн Експресс») до позивача з Заявою про настання страхового випадку по страхуванню автомобілів та відповідальності автовласників від 21.01.2014р., позивачем на підтвердження визнання факту настання страхового випадку складений страховий акт № 1500011153 від 17.02.2014р., згідно з яким сума заподіяного збитку становить 6 039,43 грн., франшиза – 500,00 грн., сума страхового відшкодування - 5 539,43 грн.

Виходячи зі змісту звіту №1386 від 12.02.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Тех Сервіс Моторс» (оцінювач Половинчак О.А.) вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу Renault Premium, державний номер ВА 9342 АТ складає 7 247,32 грн з ПДВ.

Виплату страхового відшкодування підтверджено позивачем платіжним дорученням №1000028967 від 17.02.2014р. на суму 5 539,43 грн. (страхове відшкодування ТОВ «Олександрійська зернова компанія»).

14.10.2014р. позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою №R/L16612 від 14.10.2014р. про виплату 5 539,43 грн., яка отримана відповідачем 20.10.2014р., про що свідчить наявна у матеріалах справи копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0318615060160 з відповідною відміткою, проте відшкодування наведеної суми здійснено не було.

За приписами ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. З цією нормою кореспондується ст. 27 Закону України „Про страхування”, за якою до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, визначальним моментом для звернення з такою вимогою є сам факт виплати страхового відшкодування за договором добровільного майнового страхування.

Згідно з ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, позивач, виконавши свої зобов’язання перед страхувальником за Договором добровільного страхування автотранспорту № CAS0022745 від 19.12.2013р., шляхом виплати страхового відшкодування згідно платіжного доручення №1000028967 від 17.02.2014р., набув право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Особою, винною у скоєнні ДТП 21.01.2014р., згідно з постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11.03.2014р. у справі №664/514/14-п є Козій О.В., який керував т/з Nissan, д.н.з. ВТ 6531 АМ, відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації якого на момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ "Українська страхова компанія "АСКА" згідно Полісу №АВ/5349427 зі строком дії з 24.01.2013р. до 23.01.2014р.

Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну згідно Полісу становить 50 000,00 грн. Франшиза - 1 000,00грн.

Таким чином, особою відповідальною за завдані збитки у межах, передбачених договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, є Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА».

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Пунктом 36.4 статті 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

За приписами п. 22.1. ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Шкодою, заподіяною в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, за положеннями ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є шкода, пов'язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до п. 12.1. статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Франшизою, за приписами ст. 9 Закону України «Про страхування», є частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Отже, стягненню з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна», м. Київ, підлягає сума виплаченого страхового відшкодування за вирахуванням 1 000,00грн. франшизи, передбаченої Полісом серії АВ/5349427, тобто в розмірі 4 539,43грн.

За результатами апеляційного провадження, судом апеляційної інстанції встановлено неправильне застосування норм матеріального права, що за положеннями статті 104 ГПК України є підставою для скасування рішення господарського суду Донецької області від 07.07.2015р. (підписане 13.07.2015р.) у справі №908/3003/15 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» коштів у сумі 1 000,00 грн., з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині.

В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 07.07.2015р. (підписане 13.07.2015р.) у справі №908/3003/15 підлягає залишенню без змін.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 91, 99, 101, 102, 103, 104, 105, 116 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на рішення господарського суду Донецької області від 07.07.2015р. (підписане 13.07.2015р.) у справі №908/3003/15 – задовольнити частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 07.07.2015р. (підписане 13.07.2015р.) у справі №908/3003/15 - скасувати в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна», м. Київ 1 000,00 грн.

Відмовити Приватному акціонерному товариству з іноземними інвестиціями, Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна», м. Київ у задоволенні позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення 1 000,00грн.

В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 07.07.2015р. (підписане 13.07.2015р.) у справі №908/3003/15 залишити без змін.

Викласти резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області від 07.07.2015р. (підписане 13.07.2015р.) у справі №908/3003/15 в наступній редакції:

«Позов Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна», м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» м. Донецьк про стягнення 5 539,43 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» м. Донецьк на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна», м. Київ 4 539,43 грн.; 1497,18 грн. витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна», м. Київ відмовити».

Стягнути з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна», м. Київ на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» м. Донецьк 164,91 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: Н.М. Дучал

Судді: Н.О. Мартюхіна

О.І. Склярук

Надруковано 5 екз.: 1-позивачу, 1-відповідачу,

1-у справу, 1-ДАГС, 1-ГСДО