Ухвала суду № 50186523, 10.09.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.09.2015 справа № 913/241/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:

судді

Кододова О.В.

Мартюхіна Н.О. Малашкевич С.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

на ухвалу господарського суду

Луганської області

від

04 серпня 2015 р.

у справі

№ 913/241/13-г (суддя Василенко Т.А.)

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Луганськ

до

про

за скаргою:

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь», м.Алчевськ Луганської області

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕІРГАЗ», м.Алчевськ Луганської області

3. Товариства з обмеженою відповідальністю

«СП Промекспорт», м.Алчевськ Луганської області

стягнення заборгованості

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ

Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області

про

щодо неправомірних дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України щодо відмови у відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2015 року апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 04.08.2015р. у справі №913/241/13-г було повернути заявникові на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 04.08.2015р. у справі №913/241/13-г та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у вищевказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

У зв'язку із зазначеними обставинами, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/241/13-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.09.2015 о 10:55, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Зобов’язати позивача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Зобов’язати третіх осіб надати суду: письмові пояснення щодо суті спору.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді С.А. Малашкевич

Н.О. Мартюхіна

Надруковано у 7 примірниках:

1- до справи;

1 - позивачу;

3- відповідачам;

1- ВДВС;

1 - ДАГС.