Ухвала суду № 50186506, 11.09.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11.09.2015 справа № 913/295/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКододової О.В. Агапова О.Л., Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк на рішення господарського суду Луганської областівід18 серпня 2015 р.(повний текст рішення складений та підписаний 21.08.2015р.). у справі№ 913/295/15 (суддя Корнієнко В.В.)за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.СєвєродонецькдоСєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк провизнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 08.08.2015р. по справі №913/295/15 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Сєвєродонецьк задоволено. Визнано недійсними пункти 1 та 3 додаткової угоди від 21.05.2012 (державна реєстрація від 21.06.2012 № 441290004000954) до договору оренди землі від 03.09.2009 (державна реєстрація від 15.10.2009 № 040941900327), яка укладена між Сєвєродонецькою міською радою (м. Сєвєродонецьк Луганської області) та ОСОБА_4 (м. Сєвєродонецьк Луганської області) та стягнуто 1218,00 грн. судового збору.

Сєвєродонецька міська рада м.Сєвєродонецьк, не погодившись з означеним рішенням господарського суду, звернулось з апеляційною скаргою від 31.08.2015р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 18.08.2015р. та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 786 від 10.08.2015р. про сплату судового збору у сумі 609,00 грн. Однак, в зазначеному платіжному дорученні в призначенні платежу вказаний судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 913/419/15.

Згідно програми "Діловодство спеціалізованого суду" у провадженні Донецького апеляційного господарського суду перебуває справа № 913/419/15 за апеляційною скаргою Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк на рішення господарського суду Луганської області 05.08.2015 року. До зазначеної апеляційної скарги скаржником додано саме це платіжне доручення № 786 від 10.08.2015р. про сплату судового збору у сумі 609,00 грн. у справі № 913/419/15.

Отже, додане до апеляційної скарги платіжне доручення № 786 від 10.08.2015р. не є належним доказом сплати судового збору за подання Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.

Колегія суддів звертає увагу, що з 01.09.2015р. розмір ставок за подання апеляційної скарги змінено на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. N 484-VIII.

Згідно пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, у разі повторного звернення з апеляційною скаргою на рішення суду апелянту необхідно сплатити судовий збір з урахуванням розміру ставок, які встановлені з 01.09.2015р. у Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк на рішення господарського суду Луганської області від 18.08.2015р. по справі № 913/295/15 підлягає поверненню заявникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк на рішення господарського суду Луганської області від 18.08.2015р. по справі № 913/295/15 повернути заявникові.

Справу № 913/295/15 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга без номеру від 31.08.2015р. з додатками на 11 арк., поштовий конверт.

ГоловуючийО.В. Кододова

Судді:О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС