Ухвала суду № 50186258, 17.04.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"17" квітня 2012 р.

Справа № 5/5025/2106/11

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Суффле Агро Україна” м. Славута Славутського району

Хмельницької області

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОЇН” смт. Ямпіль Білогірського району

Хмельницької області –

Суддя Грамчук І.В.

Представники:

Кредиторів : не викликались

Боржника : не викликався

За участю : Суханюк О.П. –арбітражний керуючий –розпорядник майна - не викликався

Ухвалою суду від 15 листопада 2011р. за заявою ТОВ “Суффле Агро Україна” м. Славута порушено провадження у справі №5/5025/2106/11 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОЇН” смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області (смт. Ямпіль вул. Молодіжна, 35 ідентифікаційний код 31259313), яку призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

В послідуючому господарським судом за ухвалою від 3 лютого 2012р. грошові вимоги ініціюючого кредитора –товариства з обмеженою відповідальністю „Суффле Агро Україна” м. Славута, вул. Острозька, 138 (ідентифікаційний код 34863309), до боржника –товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОЇН” смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області (смт. Ямпіль вул. Молодіжна, 35 ідентифікаційний код 31259313) визначені у сумі 369078,01 грн. (триста шістдесят дев’ять тисяч сімдесят вісім гривень одна коп.) та введено строком на два місяці процедуру розпорядження майном ТОВ „АГРОЇН” смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області (смт. Ямпіль вул. Молодіжна, 35 ідентифікаційний код 31259313) і розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Суханюка Олександра Павловича, 29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 186, кв.8, ліцензія серія АВ № 566892 від 14.11.2011 року., тел./ф. (098)-35-66-140.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, арбітражний керуючий Роговський Р.І. оскаржив її в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі арбітражний керуючий просив суд скасувати ухвалу місцевого господарського суду в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Суханюка О.П., та розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Роговського Р.І. Апелянт посилався на те, що судом першої інстанції не враховано позицію ініціюючого кредитора щодо призначення розпорядником майна саме арбітражного керуючого Роговського Р.І.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду № 5/5025/2106/11 від 23.02.2012 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Роговського Романа Ігоровича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.02.12 року у справі № 5/5025/2106/11.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, відзив на апеляційну скаргу, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Хмельницької області без змін.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12 березня 2012р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.02.2012 року у справі № 5/5025/2106/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу арбітражного керуючого Роговського Романа Ігоровича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.02.2012 року у справі №5/5025/2106/11 - без задоволення. При цьому справу № 5/5025/2106/11 вирішено повернути до господарського суду Волинської області.

Ухвалою від 03.04.2012р. задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Суханюка О.П. (вх. № 05-24/3498/12 від 03.04.2012р.) про продовження строку процедури розпорядження майном товариства до 1 червня 2012р., попереднє засідання у справі № 5/5025/2106/11 призначено на 10 год. 15 травня 2012 року, перші загальні збори кредиторів зобов'язано провести до 25 травня 2012 року.

За час проведення процедури розпорядження майном боржника у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 р. №981 “Про утворення територіальних органів Державної податкової служби” центральний орган виконавчої влади України постановив утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання, утворивши Славутську об'єднану державну податкову інспекцію на базі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції та Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене, кредитора у справі № 5/5025/2106/11 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОЇН” смт. Ямпіль Білогірського району - Білогірське відділення Ізяславської міжрайонної Державної податкової інспекції слід замінити на правонаступника - Славутську об'єднану державну податкову інспекцію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 65, 77, 86, ГПК України господарський суд, -

У х в а л и в:

Замінити кредитора у справі № 5/5025/2106/11 - Білогірське відділення Ізяславської міжрайонної Державної податкової інспекції на правонаступника: Славутську об'єднану державну податкову інспекцію

Копії даної ухвали направити зацікавленим сторонам.

Суддя Грамчук І.В.

Віддрук. 2 прим:: 1- до справи. 2- заявнику (м. Славута, вул.Козацька,26) (рекомендовано)