Ухвала суду № 50186065, 14.11.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" листопада 2013 р.

Справа № 924/1359/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Укртранзит”, м. Дніпропетровськ

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство „Цембудресурс”, с. Скипче, Городоцький район

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

за участю прокуратури міста Хмельницького

про стягнення 4178363,94 грн. - заборгованості за договором про закупівлю робіт за державні кошти від 25.08.2011р. за №2з, 200584,30 грн. - пені

За участю представників:

від позивача: Захаркевич О.В. – за довіреністю від 09.09.2013р.

від відповідача: Вадовська О. В. - за довіреністю від 14.11.2013р.;

Коробчук А.Г. - за довіреністю від 01.11.2013р.

від третьої особи: ПП „Цембудресурс” - Апполонов В.Ю.;

Управління ЖКГ Хмельницької обласної державної адміністрації - не з`явився.

від прокуратури: Худенко І.О. – згідно службового посвідчення №00927 від 13.10.2012р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 4178363,94 грн. - заборгованості та 200584,30 грн. – пені. В обґрунтування заявлених вимог посилається на невиконання зобов’язань за договором про закупівлю робіт за державні кошти №2з від 25.08.2011р., укладеним між Управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації та приватним підприємством „Цембудресурс”, с. Скипче, Городоцький район. При цьому, позивач зазначає, що право вимагати виконання зобов’язань за вказаним договором передано йому відповідно до договору про відступлення права вимоги від 06.09.2013р. Крім того, відмічає, що відповідачем по справі є саме Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації, оскільки являється правонаступником Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, також надав оригінал договору відступлення права вимоги від 17.09.2013р., акту прийманння-передачі від 17.09.2013р. та розрахунок суми пені. Судом документи оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача проти позову заперечив, подав відзив на позовну заяву. Також представником відповідача подано клопотання про залучення Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, мотивуючи тим, що відповідно до постанови КМУ від 28.02.11р. та наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 07.06.2011р. головним розпорядником бюджетних коштів виступає Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

Представник позивача та прокуратури проти задоволення клопотання заперечили.

Статтею 27 ГПК України передбачено, що третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін. У заявах про залучення третіх осіб у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

В силу статті 27 Господарського процесуального кодексу України підставою залучення до участі в справі третьої особи є те, що рішення господарського суду може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Оскільки, відповідачем не обгрунтовано, яким чином прийняття судом рішення у справі може вплинути на права або обов’язки Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, в задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи, належить відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явилась в судове засідання, вимог ухвали від 04.10.2013р не виконала.

Дослідженням матеріалів справи, встановлено відсутність доказів на підтвердження позицій як позивача так і відповідача щодо того, що відповідач дійсно є правонаступником Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації. З врахуванням вище викладеного необхідно зобов`язати відповідача подати докази того, що Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації є правонаступником Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації.

Дослідженням матеріалів справи вбачається необхідність зобов`язати відповідача подати пояснення щодо того чи перебуває у нього на балансі очисна установка "Екокомпакт-2500*2", оскільки відповідно до договору відступлення права вимоги від 17.09.2013р. очисна споруда була передана у власність ПП "Цембудресурс".

З метою повного, всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи, для додаткового дослідження поданих документів, враховуючи принцип рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності сторін процесу, витребування доказів по справі, розгляд справи належить відкласти на іншу дату; зобов`язати відповідача надати пояснення щодо того чи перебуває у нього на балансі очисна установка "Екокомпакт-2500*2"; повторно зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство „Цембудресурс”, с. Скипче, Городоцький район та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації подати письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "02" грудня 2013 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Зобов’язати відповідача подати докази того, що Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації є правонаступником Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації; письмові пояснення щодо того чи перебуває у нього на балансі очисна установка "Екокомпакт-2500*2".

Повторно зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство „Цембудресурс”, с. Скипче, Городоцький район подати письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог.

Повторно зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації подати письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи,

2 – позивачу,

3 - відповідачу ,

4 - третій особі - Управлінню житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75),

5 - третій особі - приватному підприємству „Цембудресурс”,

6 – прокуратурі міста Хмельницького.