Ухвала суду № 50185876, 10.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" вересня 2015 р.

Справа № 922/5270/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Партнер" (вх. № 35614 від 08.09.2015 р.) про скорочення строку зупинення виконавчого провадження з виконання наказу по справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Партнер", м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КНОУ Україна", м. Харків

1-а 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Теплоенергокомплект", м. Київ

2-а 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління підготовки природного газу "Олефірівка" ПрАТ "Нафтогазвидобування", Полтавська область, с. Ковалівка

про

розірвання договору, стягнення 126620,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТБ-Партнер" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КНОУ Україна" (відповідач) згідно якого просило суд:

- розірвати договір купівлі-продажу від 17.09.2013 р. № 006.ЛС/09, укладений між сторонами в частині поставки за специфікацією № 2 та видатковою накладною № 26 від 17.03.2014 р. поточного аналізатора вологості DewPro MMY 31-В-8-А-2-G (серійний номер 008151);

- стягнути з відповідача на користь позивача вартість неякісного поточного аналізатора вологості DewPro MMY 31-В-8-А-2-G (серійний номер 008151) у сумі 46038,00 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення термінів заміни товару за період з 29.09.2014 р. по 31.10.2014 р. у сумі 1040,58 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача штраф у сумі 14100,00 грн.; пеню у сумі 39480,00 грн. за кожен день невиконання гарантійного зобов'язання за період з 29.09.2014 р. по 30.10.2014 р.; збитки у вигляді різниці в вартості неякісного товару у сумі 25962,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2015 р. позов було задоволено повністю.

04.03.2015 р. господарським судом Харківської області на виконання рішення суду по справі від 02.02.2015 р. було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2015 р. було залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.08.2015 р. була повернута без розгляду касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КНОУ Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2015р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТБ-Партнер", через канцелярію господарського суду 08.09.2015 р. за вх. № 35614, надало заяву про скорочення строку зупинення виконавчого провадження. Згідно даної заяви заявник просить суд скоротити строк зупинення виконавчого провадження № 47943268 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 04.03.2015 р. по справі № 922/5270/14 з моменту ухвалення рішення суду та допустити до негайного виконання наказ господарського суду Харківської області від 04.03.2015 р. по справі № 922/5270/14.

19.08.2015 р. справа № 922/5270/14 була направлена до Вищого господарського суду України у зв'язку з поданням ТОВ "ТЕК КНОУ Україна" касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2015 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 р. по справі № 922/5270/14. На теперішній час справа № 922/5270/14 до господарського суду Харківської області не була повернута.

Вищим господарським судом України у абз. 8 п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" було зазначено, що у разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Партнер" (вх. № 35614 від 08.09.2015 р.) про скорочення строку зупинення виконавчого провадження з виконання наказу по справі.

Суддя

Д.О. Доленчук