Ухвала суду № 50185864, 07.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" вересня 2015 р.

Справа № 922/1556/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали скарги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ на дії ДВС по справі

за позовом

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до

КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

про

за участю представників:

стягнення коштів

скаржника - не з'явився,

боржника - Ващенко Т.Д., довіреність № 38-4055/391 від 27.10.10р.;

ДВС - Панькова О.О., довіреність б/н від 31.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 942119,89 грн., з яких 868851,92 грн. 3% річних та 73267,97 грн. інфляційних. Судові витрати просить суд покласти на відповідача. Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки природного газу № 1-06/11-222, який було укладено сторонами 16.02.11р., та рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2012р. у справі № 5023/3169/12, яким стягнуто з відповідача основний борг, пеню, 3% річних та інфляційні за неналежне виконання умов вказаного договору.

Рішенням суду від 21.05.14р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11; код ЄДРПОУ 31557119) на користь Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; код ЄДРПОУ 31301827; в тому числі р.№ 2600167055003 в ПАТ Банк "Київська Русь", МФО 319092) 868851,92 грн. 3% річних, 73267,97 грн. інфляційних втрат та 18842,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

03.06.14р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

31.07.15р. представник стягувача звернувся до суду зі скаргою на дії ДВС, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Панюкової О.О., яка полягає у непоновленні виконавчого провадження № 43821658 та зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Панюкову О.О. вжити всіх дій примусового виконання, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 03.08.15р. дану скаргу прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні.

04.09.15р. представник стягувача надав клопотання (електронною поштою) про відкладення розгляду справи у зв`язку з великою завантаженістю.

07.09.15р. представник боржника надав заперечення, в яких проти скарги заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити в задоволенні даної скарги.

07.09.15р. представник ДВС надав заяву про долучення документів до матеріалів справи та заперечення, в яких проти скарги заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити в задоволенні даної скарги.

07.09.15р. представник стягувача надав клопотання (поштою) про відкладення розгляду справи у зв`язку з великою завантаженістю.

Представник стягувача в судове засідання 07.09.15р. не з`явився.

Представник боржника в судовому засіданні 07.09.15р. не заперечував проти клопотання представника стягувача про відкладення розгляду справи.

Представник ДВС в судовому засіданні 07.09.15р. вирішення питання щодо клопотання представника стягувача про відкладення розгляду справи покладає на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання стягувача про відкладення розгляду скарги вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника стягувача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання стягувача про відкладення розгляду скарги - задовольнити.

2. Розгляд скарги відкласти на 22.09.15р. о 15:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про прийняття скарги до розгляду від 03.08.15р.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя

Л.В. Шарко