Ухвала суду № 50185861, 07.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" вересня 2015 р.

Справа № 922/3777/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали скарги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ на дії ДВС по справі

за позовом

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до

КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

про

за участі представників:

стягнення 10010769,87 грн.

скаржника - не з'явився,

боржника - Ващенко Т.Д., довіреність № 38-4055/391 від 27.10.10р.;

ДВС - Панькова О.О., довіреність б/н від 31.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з КП "Харківські теплові мережі" основний борг за поставлений природний газ в сумі 8781973,92 грн., пеню в сумі 678365,24 грн., інфляційні втрати в розмірі 32154,73 грн., 3% річних в сумі 518374,98 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу №06/11-1203, який було укладено між сторонами 30.08.11р.

Ухвалою суду від 09.09.13р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.10.13р. позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" основний борг у розмірі 8781973,92 грн., 339182,62 грн. пені, 3% річних в розмірі 518374,98 грн. та інфляційних втрат в розмірі 32154,73 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 66488,28 грн. В частині стягнення пені в розмірі 339182,62 грн. відмовлено.

18.10.13р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.10.13р. видано відповідний наказ.

31.07.15р. представник стягувача звернувся до суду зі скаргою на дії ДВС, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Панюкової О.О., яка полягає у непоновленні виконавчого провадження № 41226416 та зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Панюкову О.О. вжити всіх дій примусового виконання, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 03.08.15р. дану скаргу прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні.

04.09.15р. представник стягувача надав клопотання (електронною поштою) про відкладення розгляду справи у зв`язку з великою завантаженістю.

07.09.15р. представник боржника надав заперечення, в яких проти скарги заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити в задоволенні даної скарги.

07.09.15р. представник ДВС надав заяву про долучення документів до матеріалів справи та заперечення, в яких проти скарги заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити в задоволенні даної скарги.

07.09.15р. представник стягувача надав клопотання (поштою) про відкладення розгляду справи у зв`язку з великою завантаженістю.

Представник стягувача в судове засідання 07.09.15р. не з`явився.

Представник боржника в судовому засіданні 07.09.15р. не заперечував проти клопотання представника стягувача про відкладення розгляду справи.

Представник ДВС в судовому засіданні 07.09.15р. вирішення питання щодо клопотання представника стягувача про відкладення розгляду справи покладає на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання стягувача про відкладення розгляду скарги вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника стягувача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання стягувача про відкладення розгляду скарги - задовольнити.

2. Розгляд скарги відкласти на 22.09.15р. о 14:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про прийняття скарги до розгляду від 03.08.15р.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя

Л.В. Шарко