Рішення № 50185830, 08.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р.

Справа № 922/4246/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія", м.Павлоград Дніпропетровської області,

до

Державного підприємства "Орджонікідзевугілля", м.Харків,

про

стягнення 90000,00 грн.

за участю представників:

позивача - Кузьменка О.С. (довіреність б/н від 21.08.2015р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Орджонікідзевугілля" (відповідач) 90000,00 грн. заборгованості за Договором про закупівлю товарів за державні кошти № 01-12/225 ГПт від 23.02.2012р.; Договором про закупівлю товарів за державні кошти № 01-12/707 ГПт від 07.08.2012р.; Договором про закупівлю товарів за кошти підприємства № 01-13/208 ГПт від 18.02.2013р.; Договором про закупівлю товарів за кошти підприємства № 01-13/209 ГПт від 18.02.2013р.; Договором поставки № 01-13/1037 ГПт від 25.09.2013р.; Договором про закупівлю товарів за кошти підприємства № 01-13/1522 ГПт від 30.12.2013р.; Договором поставки № 01-14/303 ГП від 11.02.2014р., у тому числі: основного боргу у загальному розмірі 88135,62 грн.; пені у загальному розмірі 1031,68 грн.; 3% річних у загальному розмірі 109,11 грн.; інфляційних у загальному розмірі 723,59 грн. Понесені судові витрати позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на підтвердження визнання відповідачем заборгованості надав копії двостороннє підписаних актів звіряння взаємних розрахунків, складених станом на 09.02.2015р.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Доказів отримання відповідачем копії ухвали про відкладення розгляду справи, яка була надіслана на адресу відповідача: 61145, м.Харків, вул.Космічна, буд. 21 (згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), на час даного судового засідання до суду не надійшло. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на вказану адресу відповідача, повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (за місцезнаходженням згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), проте не скористався наданими йому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України правами на участь у судовому засіданні, а також не надав суду жодного доказу в обґрунтування заперечень проти позову або на підтвердження належного виконання договірних зобов'язань, суд визнав за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

23.02.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія" (позивач) та Державним підприємством "Орджонікідзевугілля" (відповідач) було укладено Договір про закупівлю товарів за державні кошти № 01-12/225 ГПт, згідно п. 1.1. якого позивач (учасник) зобов'язався поставити у власність відповідача (замовника) товар, зазначений в Договорі, а відповідач - прийняти та оплатити такий товар.

Найменування (номенклатуру, асортимент), кількість, одиниці виміру та ціну товару було визначено сторонами у п. 1.2. Договору.

З матеріалів справи вбачається, що 06.06.2012р. позивач за видатковою накладною № 06061 поставив на умовах FCA склад позивача, м.Донецьк (за правилами ІНКОТЕРМС-2000), як це обумовлено п. 5.2. Договору № 01-12/225 ГПт, та передав у власність відповідача партію товару на суму 25254,00 грн.

Крім вищевказаної накладної, прийняття товару відповідачем підтверджується довіреністю на отримання ТМЦ № 438 від 01.06.2012р.

Відповідно до п. 4.1. Договору № 01-12/225 ГПт, розрахунки за поставлений товар здійснюються відповідачем шляхом перерахування вартості товару на поточний рахунок Позивача протягом 30 календарних днів від дня поставки. Тобто зобов'язання з оплати товару (грошове зобов'язання) мало бути виконано відповідачем у строк по 06.07.2012р. включно.

Проте, відповідач оплатив поставлений товар лише частково, в сумі 24349,00 грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями:

- п/п № 4148 від 01.11.2013р. на суму 14349,00 грн.,

- п/п № 4660 від 03.03.2014р. на суму 8333,33 грн.,

- п/п № 4668 від 03.03.2014р. на суму 1666,67 грн.

Таким чином, прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 01-12/225 ГПт станом на 17.07.2015р. склала 905,00 грн.

07.08.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір про закупівлю товарів за державні кошти № 01-12/707 ГПт, згідно п. 1.1. якого позивач (учасник) зобов'язався поставити у власність відповідача (замовника) товар, зазначений в Договорі, а відповідач - прийняти та оплатити такий товар.

Найменування (номенклатуру, асортимент), кількість, одиниці виміру та ціну товару визначено сторонами у п. 1.2. Договору.

Матеріали справи свідчать, що 21.11.2012р. позивач за видатковою накладною № 11212 поставив на умовах СРТ склад відповідача, м.Єнакієве (за правилами ІНКОТЕРМС-2000), як це обумовлено п. 5.2. Договору № 01-12/707 ГПт, і передав у власність відповідача партію товару на суму 255150,00 грн.

Крім вищевказаної накладної, прийняття відповідачем товару також підтверджується довіреністю на отримання ТМЦ № 960 від 16.11.2012р.

Відповідно до п. 4.1. Договору № 01-12/707 ГПт, розрахунки за поставлений товар здійснюються відповідачем шляхом перерахування вартості товару на поточний рахунок позивача протягом 90 календарних днів від дня поставки. Тобто зобов'язання з оплати товару (грошове зобов'язання) мало бути виконано відповідачем у строк по 19.02.2013р. включно.

Проте, відповідач поставлений товар не оплатив.

Таким чином, прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 01-12/707 ГПт станом на 17.07.2015р. склала 255150,00 грн.

18.02.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір про закупівлю товарів за кошти підприємства № 01-13/208 ГПт, згідно п. 1.1. якого позивач (учасник) зобов'язався поставити у власність відповідача (замовника) товар, зазначений в Договорі, а відповідач - прийняти та оплатити такий товар.

Найменування (номенклатуру, асортимент), кількість, одиниці виміру та ціну товару сторони визначили у п. 1.2. Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.06.2013р. позивач за видатковою накладною № 06112 поставив на умовах ЕХW склад позивача, м.Донецьк (за правилами ІНКОТЕРМС-2010), як це обумовлено п. 5.2. Договору № 01-13/208 ГПт, передав у власність відповідача партію товару на суму 26625,00 грн.

Крім вищевказаної накладної, прийняття відповідачем товару підтверджується довіреністю на отримання ТМЦ № 373 від 10.06.2013р.

Відповідно до п. 4.1. Договору № 01-13/208 ГПт, розрахунки за поставлений товар здійснюються відповідачем шляхом перерахування вартості товару на поточний рахунок позивача протягом 90 календарних днів від дня поставки. Тобто зобов'язання з оплати товару (грошове зобов'язання) мало бути виконано відповідачем у строк по 09.09.2013р. включно.

Проте, відповідач не оплатив поставлений товар.

02.07.2013р. позивач за видатковою накладною № 07022 поставив на умовах ЕХW склад позивача, м.Донецьк (за правилами ІНКОТЕРМС-2010), як це обумовлено п. 5.2. Договору № 01-13/208 ГПт, та передав у власність відповідача партію товару на суму 26625,00 грн.

Крім вищевказаної накладної, прийняття відповідачем товару підтверджується довіреністю на отримання ТМЦ № 433 від 01.07.2013р.

Відповідно до п. 4.1. Договору № 01-13/208 ГПт, розрахунки за поставлений товар здійснюються відповідачем шляхом перерахування вартості товару на поточний рахунок позивача протягом 90 календарних днів від дня поставки. Тобто зобов'язання з оплати товару (грошове зобов'язання) мало бути виконано відповідачем у строк по 30.09.2013р. включно.

Проте, відповідач поставлений товар не оплатив.

06.08.2013р. позивач за видатковою накладною № 08061 поставив на умовах ЕХW склад позивача, м.Донецьк (за правилами ІНКОТЕРМС-2010), як це обумовлено п. 5.2. Договору № 01-13/208 ГПт, та передав у власність відповідача партію товару на суму 9048,00 грн.

Крім вищевказаної накладної, прийняття відповідачем товару підтверджується довіреністю на отримання ТМЦ № 533 від 05.08.2013р.

Відповідно до п. 4.1. Договору № 01-13/208 ГПт, розрахунки за поставлений товар здійснюються відповідачем шляхом перерахування вартості товару на поточний рахунок позивача протягом 90 календарних днів від дня поставки. Тобто зобов'язання з оплати товару (грошове зобов'язання) мало бути виконано відповідачем у строк по 04.11.2013р. включно.

Проте, відповідач не оплатив поставлений товар.

12.09.2013р. позивач за видатковою накладною № 09122 поставив на умовах ЕХW склад позивача, м.Донецьк (за правилами ІНКОТЕРМС-2010), як це обумовлено п. 5.2. Договору № 01-13/208 ГПт, та передав у власність відповідача партію товару на суму 53250,00 грн.

Крім вищевказаної накладної, прийняття відповідачем товару підтверджується довіреністю на отримання ТМЦ № 624 від 09.09.2013р.

Відповідно до п. 4.1. Договору № 01-13/208 ГПт, розрахунки за поставлений товар здійснюються відповідачем шляхом перерахування вартості товару на поточний рахунок позивача протягом 90 календарних днів від дня поставки. Тобто зобов'язання з оплати товару (грошове зобов'язання) мало бути виконано відповідачем у строк по 11.12.2013р. включно.

Проте, поставлений товар відповідач не оплатив.

21.09.2013р. позивач за видатковою накладною № 09211 поставив на умовах ЕХW склад позивача., м.Донецьк (за правилами ІНКОТЕРМС-2010), як це обумовлено п. 5.2. Договору № 01-13/208 ГПт, та передав у власність відповідача партію товару на суму 171204,00 грн.

Крім вищевказаної накладної, прийняття відповідачем товару підтверджується довіреністю на отримання ТМЦ № 661 від 20.09.2013р.

Відповідно до п. 4.1. Договору № 01-13/208 ГПт, розрахунки за поставлений товар здійснюються відповідачем шляхом перерахування вартості товару на поточний рахунок позивача протягом 90 календарних днів від дня поставки. Тобто зобов'язання з оплати товару (грошове зобов'язання) мало бути виконано відповідачем у строк по 20.12.2013р. включно.

Проте, відповідач не оплатив поставлений товар.

23.09.2013р. позивач за видатковою накладною № 09231 поставив на умовах ЕХW склад позивача, м.Донецьк (за правилами ІНКОТЕРМС-2010), як це обумовлено п. 5.2. Договору № 01-13/208 ГПт, та передав у власність відповідача партію товару на суму 5688,00 грн.

Крім вищевказаної накладної, прийняття відповідачем товару підтверджується довіреністю на отримання ТМЦ № 661 від 20.09.2013р.

Відповідно до п. 4.1. Договору № 01-13/208 ГПт, розрахунки за поставлений товар здійснюються відповідачем шляхом перерахування вартості товару на поточний рахунок позивача протягом 90 календарних днів від дня поставки. Тобто зобов'язання з оплати товару (грошове зобов'язання) мало бути виконано доповідачем у строк по 22.12.2013р. включно.

Проте, поставлений товар відповідач не оплатив.

Таким чином, прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 01-13/208 ГПт станом на 17.07.2015р. склала 292440,00 грн.

18.02.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір про закупівлю товарів за кошти підприємства № 01-13/209 ГПт, згідно п. 1.1. якого позивач (учасник) зобов'язався поставити у власність відповідача (замовника) товар, зазначений в Договорі, а відповідач - прийняти та оплатити такий товар.

Найменування (номенклатуру, асортимент), кількість, одиниці виміру та ціну товару сторони визначили у п. 1.2 Договору.

З матеріалів справи вбачається, що 09.10.2013р. позивач за видатковою накладною № 10091 поставив на умовах ЕХW склад позивача, м.Донецьк (за правилами ІНКОТЕРМС-2010), як це обумовлено п. 5.2. Договору № 01-13/209 ГПт, та передав у власність відповідача партію товару на суму 204120,00 грн.

Крім вищевказаної накладної, прийняття відповідачем товару підтверджується довіреністю на отримання ТМЦ № 711 від 04.10.2013р.

Відповідно до п. 4.1. Договору № 01-13/209 ГПт, розрахунки за поставлений товар здійснюються відповідачем шляхом перерахування вартості товару на поточний рахунок позивача протягом 90 календарних днів від дня поставки. Тобто, зобов'язання з оплати товару (грошове зобов'язання) мало бути виконано відповідачем у строк по 07.01.2014р. включно.

Проте, відповідач не оплатив поставлений товар.

Таким чином, прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 01-13/209 ГПт станом на 17.07.2015р. склала 204120,00 грн.

25.09.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір поставки № 01-13/1037 ГП, згідно п. 1.1. якого позивач (постачальник) зобов'язався поставити у власність відповідача (покупця) товар, значений в Специфікації, а відповідач - прийняти та оплатити такий товар.

Матеріали справи свідчать, що 09.10.2013р. позивач за видатковою накладною № 10092 поставив на умовах ЕХW склад позивача, м.Донецьк (за правилами ІНКОТЕРМС-2010), як це обумовлено п. 3.4. Договору № 01-13/1037 ГП, та передав у власність відповідача партію товару на суму 11820,00 грн.

Крім вищевказаної накладної, прийняття відповідачем товару підтверджується довіреністю на отримання ТМЦ № 711 від 04.10.2013р.

Відповідно до п. 2.1. Договору № 01-13/1037 ГП, розрахунки за поставлений товар здійснюються відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача протягом 15 календарних днів від дня поставки. Тобто зобов'язання з оплати товару (грошове зобов'язання) мало бути виконано відповідачем у строк по 24.10.2013р. включно.

Проте, поставлений товар відповідач не оплатив.

Таким чином, прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 01-13/1037 ГП станом на 17.07.2015р. склала 11820,00 грн.

30.12.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір про закупівлю товарів за кошти підприємства № 01-13/1522 ГПт, згідно п. 1.1. якого позивач (учасник) зобов'язався поставити у власність відповідача (замовника) товар, зазначений в Договорі, а відповідач - прийняти та оплатити такий товар.

Найменування (номенклатуру, асортимент), кількість, одиниці виміру та ціну товару сторони визначили у п. 1.2. Договору.

З матеріалів справи вбачається, що 17.01.2014р. позивач за видатковою накладною № 01171 поставив на умовах ЕХW склад позивача, м.Донецьк (за правилами ІНКОТЕРМС-2010), як це обумовлено п. 5.2. Договору № 01-13/1522 ГПт, та передав у власність відповідача партію товару на суму 19896,00 грн.

Крім вищевказаної накладної, прийняття відповідачем товару підтверджується довіреністю на отримання ТМЦ № 41 від 15.01.2014р.

Відповідно до п. 4.1. Договору № 01-13/1522 ГПт, розрахунки за поставлений товар здійснюються відповідачем шляхом перерахування вартості товару на поточний рахунок позивача протягом 90 календарних днів від дня поставки. Тобто зобов'язання з оплати товару (грошове зобов'язання) мало бути виконано відповідачем у строк по 17.04.2014р. включно.

Проте, відповідач не оплатив поставлений товар.

Таким чином, прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 01-13/1522 ГПт станом на 17.07.2015р. склала 19896,00 грн.

11.02.2014р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір поставки № 01-14/303 ГП, згідно п. 1.1. якого позивач (постачальник) зобов'язався поставити у власність відповідача (покупця) товар, зазначений в Специфікації, а відповідач - прийняти та оплатити такий товар.

Як свідчать матеріали справи, 12.02.2014р. позивач за видатковою накладною № 02121 поставив на умовах СРТ склад відповідача, м.Єнакієве (за правилами ІНКОТЕРМС-2010), як це обумовлено п. 3.4. Договору № 01-14/303 ГП, та передав у власність відповідача партію товару на суму 7008,00 грн.

Крім вищевказаної накладної, прийняття відповідачем товару підтверджується довіреністю на отримання ТМЦ № 105 від 10.02.2014р.

Відповідно до п. 2.1. Договору № 01-14/303 ГП, розрахунки за поставлений товар здійснюються відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача протягом 15 календарних днів від дня поставки. Тобто зобов'язання з оплати товару (грошове зобов'язання) мало бути виконано відповідачем у строк по 27.02.2014р. включно.

Проте, поставлений товар відповідач не оплатив.

Таким чином, прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 01-14/303 ГП станом на 17.07.2015р. склала 7008,00 грн.

Загальна прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 17.07.2015р. складає 791339,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов"язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено: якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Умовами вищевказаних Договорів сторони передбачили відповідальність за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань, згідно приписів ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, а саме штрафні санкції у вигляді пені, встановленої у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно частини 2 вказаної статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснені позивачем станом на 17.07.2015р. розрахунки, суд визнав законними та обґрунтованими нарахування на суму заборгованості пені в розмірі 31108,40 грн., інфляційних втрат у розмірі 602585,11 грн. та 3% річних у розмірі 43742,49 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем склав 1468775,00 грн., у тому числі: 791339,00 грн. основного боргу, 31108,40 грн. пені, 43742,49 грн. - 3% річних та 602585,11 грн. інфляційних втрат.

З позовної заяви вбачається, що позивач скористався наданим йому правом щодо визначення ціни позову (ч. 3 ст. 55 ГПК України) та звернувся до суду з позовними вимогами в загальному розмірі - 90000,00 грн., а саме заявив до стягнення з відповідача 88135,62 грн. основного боргу, 1031,68 грн. пені, 109,11 грн. - 3% річних та 723,59 грн. інфляційних втрат, що не перевищує фактичний розмір заборгованості відповідача перед позивачем.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що матеріали справи містять докази на підтвердження визнання заборгованості відповідачем (акти звіряння взаємних розрахунків станом на 09.02.2015р.), суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 624, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Орджонікідзевугілля" (61145, м.Харків, вул.Космічна, буд. 21; код ЄДРПОУ: 32276912) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Крилова, буд. 25; код ЄДРПОУ: 36104221; п/р 26007631 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851) - заборгованість у розмірі 90000,00 грн. (у тому числі:

- 905,00 грн. основної заборгованості за Договором про закупівлю товарів за державні кошти № 01-12/225 ГПт від 23.02.2012р.; 992,00 грн. пені; 703,03 грн. інфляційних; 82,27 грн. - 3% річних;

- 5150,00 грн. частини основної заборгованості за Договором про закупівлю товарів за державні кошти № 01-12/707 ГПт від 07.08.2012р.; 9,33 грн. частини пені; 8,50 грн. частини інфляційних; 12,74 грн. - частини 3% річних;

- 9048,00 грн. частини основної заборгованості за Договором про закупівлю товарів за кошти підприємства № 01-13/208 ГПт від 18.02.2013р.; 8,87 грн. частини пені; 2,76 грн. частини інфляційних; 1,08 грн. - частини 3% річних;

- 34308,62 грн. частини основної заборгованості за Договором про закупівлю товарів за кошти підприємства № 01-13/209 ГПт від 18.02.2013р.; 5,96 грн. частини пені; 3,92 грн. частини інфляційних; 8,00 грн. частини 3% річних;

- 11820,00 грн. основної заборгованості за Договором поставки № 01-13/1037 ГПт від 25.09.2013р.; 2,05 грн. частини пені; 3,38 грн. частини інфляційних; 3,02 грн. - 3% річних;

- 19896,00 грн. основної заборгованості за Договором про закупівлю товарів за кошти підприємства № 01-13/1522 ГПт від 30.12.2013р.; 6,06 грн. частини пені; 1,00 грн. частини інфляційних; 1,00 грн. частини 3% річних;

- 7008,00 грн. основної заборгованості за Договором поставки № 01-14/303 ГП від 11.02.2014р.; 7,41 грн. частини пені; 1,00 грн. частини інфляційних; 1,00 грн. частини 3% річних),

а також 1827,00 грн. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.09.2015 р.

Суддя

Н.М. Кухар