Ухвала суду № 50185797, 22.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" липня 2014 р.

Справа № 922/2392/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ", смт. Золочів;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоритет - ЮС", м. Харків

про

стягнення 1.839.426,10грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "АКБ "Базис", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ТОВ "Прайм КТМ", про стягнення суми заборгованості по кредитному договору на відкриття кредитної лінії № 281/07 від 06.11.2007р. у розмірі 230129,63 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2013 року складає 1839426,10 грн., з яких:

- 200000,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2013 року складає 1598600,00 грн. - сума заборгованості за кредитом;

- 25817,54 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2013 року складає 206359,60 грн. - сума заборгованості по процентах за користування кредитом;

- 3016,67 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2013 року складає 24112,22 грн. - штраф за порушення строку повернення кредиту за період з 21.11.2012р. по 21.05.2013р.;

- 1295,42 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2013 року складає 10354,29 грн. - штраф за порушення строку сплати процентів за користування кредитом за період з 21.11.2012р. по 21.05.2013р.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору та положення ст.ст. 2, 15, 16, 526, 530, 549, 610, 625, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 231 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 13.08.2013р. провадження у справі №922/2392/13 було зупинено до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/3336/13. Цією ж ухвалою суд зобов"язав сторін в триденний строк повідомити господарський суд Харківської області про винесене рішення у зазначеній справі.

Позивач звернувся до суду з клопотанням №06-01/789 від 04.07.2014р. (вх.№22787 від 04.07.2014р.) про поновлення провадження у справі №922/2331/13, у зв"язку із залишенням без розгляду апеляційної скарги ТОВ "Прайм КТМ" на судове рішення від 24.12.2013р. по справі №922/3336/13.

Враховуючи вищевказане, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, згідно до положень ст. 79 ГПК України, провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 22, 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2392/13 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "31" липня 2014 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати усіх учасників судового процесу:

- виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі;

- надати власні Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2014 року, а ПОЗИВАЧА також Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2014 року стосовно ВІДПОВІДАЧА та ТРЕТЬОЇ ОСОБИ.

5. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00грн.) за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

О.В. Бринцев

/Справа № 922/2392/13/