Ухвала суду № 50185774, 16.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" грудня 2013 р.

Справа № 5023/5039/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання - Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до

КП"Харківські теплові мережі"

про

про стягнення 375327,17грн.

Комінтернівський ВДВС Харківського МУЮ

за участю сторін :

заявника -Ященко Р.Ю.

боржник - Ващенко Т.Д.

представник ВДВС - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012 року ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до КП "Харківські теплові мережі" про стягнення 73856,30 грн. інфляційних втрат, 27692,59 грн. – 3% річних, 143124,19 грн. пені та 130654,09 грн. -7% штрафу, нарахованих за неналежне виконання грошових зобов'язань по договору купівлі-продажу природного газу №06/11-17 від 29.09.2011 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.12.2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з КП "Харківські теплові мережі" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 27692,59 грн.-3% річних, 73856,30 грн. інфляційних втрат, 19894,26 грн. пені, 18160,92 грн. штрафу та 2792,08 грн. судового збору.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 року та рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2012 року справі №5023/5093/12 залишено без змін.

04.12.2013 року до суду надійшла скарга від стягувача ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в якій заявник просить суд визнати незаконними дії Комінтернівського відділу ВДВС Харківського РУЮ щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 22.07.2013 року № 39018096 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 04.03.2013 року у справі за № 5023/5039/12.

Визнати незаконною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 22.07.2013 року № 39018096 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 04.03.2013 року у справі за № 5023/5039/12.

Зобов*язати Комінтернівський відділ ВДВС Харківського РУЮ прийняти до виконання наказ господарського суду Харківської області від 04.03.13 року у справі за № 5023/5039/12 про що винести відповідну ухвалу.

Відповідно до частини 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України, а згідно із п. 9 частини З ст. 129 Конституції України обов'язковість рішень суду віднесене до основних засад судочинства.

Згідно з частинами 1, 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема, судових наказів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 6 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

За приписами статті 26 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі:

1) пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання;

2) неподання виконавчого документа, зазначеного у статті 17 цього Закону, та неподання заяви про відкриття виконавчого провадження у випадках, передбачених цим Законом;

3) якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної (юридичної) сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання;

4) пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення;

5) якщо не закінчилася відстрочка виконання рішення, надана судом, яким постановлено рішення;

6) невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону;

7) якщо виконавчий документ повернуто стягувачу за його заявою, крім виконавчих документів про стягнення аліментів та інших періодичних платежів;

8) наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

Отже , положення вищезазначеної статті Закону містять вичерпний перелік підстав для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Господарськими судами встановлено, що 22.07.2013 державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Харківської області від 04.02.2013 у справі № 5023/5039/12 , державним виконавцем на підставі п. 4 ч.1ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого документа стягувачу, яку разом з виконавчим документом 22.07.2013 за вх. № 12738/14-29 направлено на адресу стягувачу.

В постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 22.07.2013 вказано, що відносно боржника відкрито зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості , яке знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області .

Заявник підтримав скаргу в повному обсязі та просить суд її задовільнити.

Враховуючи що в судове засідання не з*явився представник Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ суд відкладає розгляд скрагу.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на дії органу державної виконавчої служби на 24 грудня 2013 року на 9 год.30 хв.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 05.12.2013 року.

Суддя

Лаврова Л.С.