Ухвала суду № 50185757, 06.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" серпня 2013 р.

Справа № 5023/5139/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

ТОВ НВП "Технологія", м. Харків

до

Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, м. Харків

про

визнання права власності

за участю прокуратури Харківської області

за участю представників сторін:

не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.12.2012р. позов задоволено повністю. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю Науково - виробничим підприємством "Технологія" (61115 м. Харків, вул. Соколова, буд. 3, кв. 3, код 30140589) право приватної власності на нежитлову будівлю літ. "ГП-2", загальною площею 532,4 кв. м, яка розташована за адресою : м. Харків, пр. Московський, 299.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2013р. рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2012р. по справі № 5023/5139/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2013р. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2013р. та рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2012р. у справі № 5023/5139/12 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2013р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні на "06" серпня 2013 р. об 11:15.

У призначене судове засідання прокурор, представникі сторін та третьої особи не з"явились, про причину неявки суд не повідомили, витребуваних судом доказів не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін, а також в зв’язку з тим, що сторонами не надано витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2013 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

ПОВТОРНО! Зобов’язати сторони за три дні до дати судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3-ї особи.

- правове та документальне обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 09.07.2013р.;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви

- докази щодо дійсної вартості спірного майна;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (з урахуванням п.2 ч.1 ст.55 ГПК України);

- докази набуття позивачем (та/або правопопередником) права власності на спірне майно;

- проектну, технічну документацію на майно, докази введення майна в експлуатацію;

- висновки спеціалістів про відповідність майна вимогам офіційних норм і правил та придатність майна до експлуатації;

- докази права власності, права користування на земельною ділянкою, на якій знаходиться спірне майно;

- докази наявності згоди власника (користувача) земельної ділянки на розміщення на ній майна позивача;

- докази відсутності перешкод на розпорядження спірним майном;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 09.07.2013р.;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 09.07.2013р.;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на дату розгляду справи.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Аюпова Р.М.

справа № 5023/5139/12