Ухвала суду № 50185755, 18.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р.

Справа № 5023/5929/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом

Харківської міської ради, м. Харків

до

Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Полістар”, м. Львів

про

внесення змін до договору оренди землі

за участю представників сторін :

Представник позивача - Ясинецький Д.В., дов. № 08-11/30/2-13 від 03.01.2013р.;

представник відповідача - Журавльов О.С., дов. №278 від 31.12.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, м. Харків звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна", м. Київ, в якому просить суд прийняти рішення, яким внести зміни до договору оренди землі від 01.11.2005р. № 72123/05 шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним в редакції позивача та просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2013 року , залучено ТОВ “Полістар” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; розгляд справи відкладено на 18.02.2013 року о 12:15 год.

У призначеному судовому засіданні 18 лютого 2013 року представник відповідача надав клопотання (вх. № 6327), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у зв’язку з необхідністю надання додаткових документів, які мають значення для вирішення спору по суті.

Присутній у судовому засіданні позивач погодився з вказаним клопотанням відповідача.

Третя особа у судове засідання свого представника не направила, витребувані судом документи не надала про причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладені вище обставини та керуючись ст.ст. 22, 27, ч. 3 ст 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи до 11 березня 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "04" березня 2013 р. об 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність про штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за невиконання вимог ухвал суду..

Суддя

Аюпова Р.М.