Ухвала суду № 50185744, 12.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р.

Справа № 5023/4555/12

вх. № 4555/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Кучерова С.С.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Промислові мастила"

до Публічного АТ "Харківський канатний завод", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 54 331,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року ТОВ "Промислові мастила" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до ПАТ "Харківський канатний завод" (надалі - відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 54 331,54 грн.. а також витрати зі сплати судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № 368/63 від 01.03.2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2012 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.10.2012 року о 09:15 год.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 22.10.2012 року та 29.10.2012 року судове засідання було відкладено до 12.11.2012 року до 10:30 год.

У призначеному судовому засіданні 12.11.2012 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача, повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв’язку з неявкою відповідача та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2012 р. о 09:30 .

2. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лаврова Л.С.

справа № 5023/4555/12