Ухвала суду № 50185394, 10.09.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2015 Справа № 920/1339/15

за позовом комунального підприємства Шляхрембуд Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна виробничо-комерційна компанія Федорченко, м. Суми,

про стягнення 110 160 грн. 00 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача Маківський О.В. (довіреність б/н від 25.05.2015 р.),

Від відповідача Галімон Н.А. (довіреність № 09/845-д від 07.06.2013 р.),

Доценко І.О. (довіреність № 09/585-Д від 03.06.2015 р.).

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 110 160 грн. 00 коп., які перераховані згідно платіжного доручення № 174 від 04.03.2015 року на рахунок відповідача, згідно договору поставки бетону № 11/10/15 від 02.03.2015 року, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Позивач подав письмові пояснення б/н від 09.09.2015 року, в яких виклав свою позицію щодо необхідності залучення в якості третьої особи Держаної фінансової інспекції в Сумській області.

Відповідач заперечив проти клопотання позивача про залучення третьої особи, посилаючись на недоцільність та відсутність впливу результату розгляду даної справи на права та обов`язки Держаної фінансової інспекції в Сумській області.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 09/1218 від 10.09.2015 року, в якому позов не визнає, вважає його необґрунтованим та просить суд відмовити у його задоволенні посилаючись на те, що зобов`язання згідно договору поставки бетону № 11/10/15 від 02.03.2015 року відповідачем виконані повністю.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи Державної фінансової інспекції в Сумській області, суд не вбачає підстав для задоволення останнього, оскільки у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи Державна фінансова інспекції в Сумській області не буде наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому з огляду на те, що предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 110 160 грн. 00 коп., які перераховані згідно платіжного доручення № 174 від 04.03.2015 року на рахунок відповідача, згідно договору поставки бетону № 11/10/15 від 02.03.2015 року.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі № 920/1339/15 в якості третьої особи Державної фінансової інспекції в Сумській області відмовити.

2.Розгляд справи відкласти і призначити на 24 вересня 2015 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Зобовязати позивача подати письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

5.Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна