Ухвала суду № 50185364, 10.09.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"10" вересня 2015 р.

Справа № 35/17-1458-2011

За позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача Приватного підприємства "БЕРЕГ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Державного казначейства України в Одеській області

Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 1 710 507 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Суть спору: розглядається подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 21.11.2011р. по справі 35/17-1458-2011.

Представники сторін:

від прокурора: Радзілевич Д.А. (за посвідченням)

від позивача МОУ: Дідух С.П. (за довіреністю)

від позивача ФДМУ : Кравченко Ю.В. (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи ГУДержавного казначейства України в Одеській області: не з'явився

від третьої особи Концерну "Військторгсервіс": не з'явився

від Другого Приморського ВДВС: не з'явився

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.06.2011р. позов задоволено частково, стягнуто з приватного підприємства "БЕРЕГ"(65000, м.Одеса, вул.Коблевська, 45; код 31347641) на користь Державного бюджету України(р/р 31114094700021, 22080300, УДК у м. Южне, ЄДРПОУ 23214761, МФО 828011) неустойку у розмірі 535958(п’ятсот тридцять п’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят вісім)грн.86коп., стягнуто з приватного підприємства "БЕРЕГ" (65023, м.Одеса, вул.Коблевська, 45; код 31347641) на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р31114095700008, отримувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк- ГУДКУ в Одеській області МФО 828011) витрати по сплаті державного мита у сумі 5359(п’ять тисяч триста п’ятдесят дев’ять)грн.59коп., стягнуто з приватного підприємства "БЕРЕГ"(65023, м.Одеса, вул.Коблевська, 45; код 31347641) на користь бюджету (р/р31213264700008 отримувач ГУДКУ в Одеській області код ЄДРПОУ 23213460, банк-ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22050003) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн., в решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду Одеської області від 25.08.2011р. рішення господарського суду Одеської області від 23 червня 2011 року у справі №35/17-1458-2011 -скасувано, у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2011 у справі №35/17-1458-2011 скасувано, рішення господарського суду Одеської області від 23.06.2011 у справі №35/17-1458-2011 залишено без змін.

09.12.2011р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.06.2011р. по справі №35/14-1458-2011 були видані відповідні накази.

14.08.2015р. Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернулося до господарського суду Одеської області із поданням (вх.№2-4998/15) про видачу дублікату наказу від 09.12.2011р. по справі №35/17-1458-2011 в порядку ст.120 ГПК України у зв’язку з його втратою.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2015р. подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дублікатів наказу було прийнято суддею Цісельським О.В. до розгляду в судовому засіданні.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані зокрема при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

За приписами п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р. із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 16 січня 2013 року №2, від 16 січня 2013 року №3, від 29 травня 2013 року №9 дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Заявником, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції до матеріалів заяви було надано належним чином оформлену довідку (№2/5555) від 10.08.2015р. про те, що наказ втрачено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу в порядку ст.120 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу про стягнення з Приватного підприємства "БЕРЕГ"(65000, м.Одеса, вул.Коблевська, 45; код 31347641) на користь Державного бюджету України(р/р 31114094700021, 22080300, УДК у м. Южне, ЄДРПОУ 23214761, МФО 828011) неустойки у розмірі 535958 (п’ятсот тридцять п’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят вісім)грн.86коп. – задовольнити.

2. Видати дублікат наказу про стягнення з Приватного підприємства "БЕРЕГ"(65000, м.Одеса, вул.Коблевська, 45; код 31347641) на користь Державного бюджету України(р/р 31114094700021, 22080300, УДК у м. Южне, ЄДРПОУ 23214761, МФО 828011) неустойки у розмірі 535958 (п’ятсот тридцять п’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят вісім)грн.86коп.

Суддя О.В. Цісельський