Ухвала суду № 50185355, 11.09.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" вересня 2015 р.

№ 916/3813/15

Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№4006 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" про визнання інформації недостовірною, зобов’язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди 1000000грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.

Вимоги до позовної заяви містяться у ст.ст.54-58 Господарського процесуального кодексу України. Дотримання цих вимог є обов’язком для позивача, оскільки вони спрямовані на забезпечення ходу судового процесу.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України визначені форма і зміст позовної заяви, частиною 1 якої визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником

З приписів даної правової норми випливає, що у випадку підписання позовної заяви представником особи, яка подає позовну заяву, цей представник зобов’язаний надати докази щодо своїх повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Крім того, ч.2 ст.28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з позовної заяви, її підписано представником позивача Сабліною Ю.С., що діє на підставі довіреності яка підписана директором ТОВ "ЕКСІМЕР-ОПТИКС" Мороз М.О., але до матеріалів позовної заяви не надані докази повноваження директора ТОВ "ЕКСІМЕР-ОПТИКС" Мороз М.О., хоча слід зауважити, що в додатках з позовної заяви є виписка з ЄДРЮФОП станом на 05.03.2014р. з якої вбачається, що керівником ТОВ "ЕКСІМЕР-ОПТИКС" є Красуцький В.Й..

Таким чином, в порушення зазначених вимог та вимог п.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.

За таких обставин, позовна заява, відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" про визнання інформації недостовірною, зобов’язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди 1000000грн. з доданими до неї документами повернути - без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 76 арк..

Суддя С.В. Літвінов