Ухвала суду № 50185303, 04.08.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"04" серпня 2010 р.

Справа № 3/31-10-2627

За позовом: Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, в особі Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Побутсервіс ЛТД”

про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди не житлового приміщення

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Кащенко В.А. (представник, діючий за посвідченням)

Від позивача: Євсєєв О.В. (представник, діючий за довіреністю)

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, в особі Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з „Фірми Побудсервіс ЛТД” у формі товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість по орендній платі за договором оренди не житлового приміщення №37/205 від 15 січня 2001р. на користь держави в особі Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради у розмірі 6698,96 грн.

В судовому засіданні 04.08.2010р. представник прокуратури Київського району м. Одеси надав клопотання в порядку п.4 ч.1 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі, у зв’язку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості та відмовою від позову.

Представник Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради підтримав клопотання прокуратури про припинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приймає відмову від позову та вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44,49, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 3/31-10-2627 - припинити

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Побутсервіс ЛТД” (65000, м. Одеса, проспект Академіка Глушко, 22, ідентифікаційний код юридичної особи 19215430)

- до державного бюджету України, одержувач ГУДКУ у Одеській області МФО 828011, р/р 31114095700008, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, ЄДРПОУ 23213460 - держмито в сумі 102 /сто дві/ грн. 00 коп.

- до державного бюджету України, одержувач ГУДКУ у Одеській області р/р 31213264700008, МФО 828011, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області ЄДРПОУ 23213460 –витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00 коп.

Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Д'яченко Т.Г.